El sorprendente caso de Jade Goody

Puede llegar a ser sorprendente lo que hacemos algunas (o todas?) las personas por dinero.
Como soy poco amiga de los realitys, no acierto a entender cómo alguien se “desnuda” de este modo ante las cámaras de tv para que les vean millones de personas.
Pero, a pesar de no comprenderlo, lo acepto por los enormes índices de audiencia.
Tanta gente no puede estar equivovada…
Jade no tuvo reparo alguno en mantener relaciones sexuales estando en GH. De nuevo millones de espectadores pudieron observar cómo y de qué manera.

A esta británica participante del GH en Inglaterra, le fue comunicado en riguroso directo
durante una de esas ya famosas charlas en el “confesionario” que estaba enferma de cáncer de cuello de útero.
Ahora, Jade está ya en una fase crítica de su enfermedad. Madre de dos hijos pequeños, decide que sea retransmitida por TV su enfermedad y posterior fallecimiento, para que el dinero llegue a sus hijos.
Ha vendido en el trayecto, su boda, que se celebrará este fin de semana.
También el bautizo de sus hijos de 4 y 5 años.
Su Vida. Lo que algunos, consideramos como Vida Privada.
Precio por el “paquete”: Un millón de libras.

Es una decisión cuanto menos sorprendente. Jade es ahora criticada por ello. También lo es la cadena de TV que ha comprado los derechos.
Pero, el dinero es el dinero.
Y las cadenas saben perfectamente que con ese tipo de programas rompen audiencias. LivingTV será la primera en mostrar la degradación física, psicológica y moral que va a ir minando la salud de Jade.

Y yo, me pregunto cuál es la diferencia entre la prostitución tal y como la define el diccionario y vender, no sólo tu vida, si no también la de tus hijos.
Estaría bueno que yo me pusiera moralista ahora. No. No es mi intención. Pero.. ¿de verdad sólo se puede ejercer la prostitución practicando sexo con otras personas?
¿Todo vale si es por el bienestar de tus hijos?
¿Incluso exponerles a ellos a cámaras fotográficas, a las de TV y revistas?
¿Traficar con el sufrimiento humano, con el tuyo propio, haciendo partícipe a tus hijos, es políticamente correcto? ¿Es moral?

Yo, celosa, muy celosa de mi intimidad, no acierto a comprender a las personas que van a la tele, a contar su vida, sus penurias, sus secretos.
Cuanto menos, aunque sea por la seguridad económica de sus hijos, a exponer a los mismos a ser carne de cañón para siempre.

No me siento con la capacidad para criticar la decisión de Jade. Porque nadie es capaz de predecir qué haría ante situaciones extremas.
El cáncer es una enfermedad que no conoce la piedad. Y la desesperación se apodera de uno, seguro que sí. Máxime si tienes 27 años y dos niños pequeños.

Oiremos y veremos a Jade, seguro que sí.
Ahora ya va en silla de ruedas.
Este fin de semana la boda. De blanco. Que es lo propio tras dos partos.

Jade, ojalá el dinero llegue a tus hijos, cuando sean mayores. Ojalá lo que hagas, esa decisión tan “original” sea buena para ellos. Ojalá no tuvieran que ver, dentro de algunos años en internet, la muerte televisada de su mamá.

A buen seguro, se desprende de este escrito, la ambivalencia que se apoderó de mí.
Quizá debiera haber dejado madurar y macerar la noticia.
No me agrada la idea de poner al frente, a dos niños pequeños.
Por otro lado, comprendo, o lo intento, la desesperación de una madre por dejar “situados” económicamente a sus hijos.
¿Qué haría cualquiera de nosotros?

Espero que nadie a mi alrededor tenga que descubrirlo. Espero no tener que pasar por un trago parecido yo misma.

Suerte Jade…

Paula

Share

Multas de hasta 3.000 euros para los clientes y prostitutas pillados en la calle en Lleida

Entra en vigor la prohibición de prostitución en la calle
LLUIS VISA – Lleida – 28/02/2009

La prostitución en la calle está prohibida desde este sábado en Lleida. Y no sólo estarán obligadas a pagar multa las prostitutas, sino también los clientes que desafíen la prohibición, que entra en vigor con la nueva ordenanza cívica de la ciudad. Las sanciones previstas oscilan entre los 300 y los 3.000 euros. Las autoridades han dejado claro que, en una primera fase de aplicación de la ordenanza, no serán estrictas con el pago de las multas, sino que practicarán la tolerancia se centrarán en avisar a los que pillen.

El colectivo de prostitutas se muestra contraria a la medida, porque aseguran que no ha sido muy efectiva y avanzan que no piensan pagar. Lleida no es la primera ciudad de España en la que los clientes y prostitutas pillados en plena calle. La ordenanza cívica de Barcelona fue pionera al respecto, con multas de entre 750 y 3.000 euros.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Multas/3000/euros/clientes/prostitutas/pillados/calle/Lleida/elpepuespcat/20090228elpepunac_8/Tes

Share

El furor procadena perpètua calla davant la mort d’una prostituta

• L’assassinat de la dona a Ourense, similar al de Marta, ha passat desapercebut

• El PP canvia el discurs i puja al carro de les penes de presó vitalícies


Dos submarinistes busquen al riu Avia el cos de la prostituta, dijous passat. Foto: EFE / ROSA VEIGA

L’11 de febrer passat, Maria Socorro da Silva, una dona brasilera que acabava d’arribar a Ourense i es dedicava a la prostitució, va morir després de ser agredida amb un objecte contundent, presumptament a mans d’un client, Ramón F. A., que després va tirar el seu cos al riu Avia. Es tracta d’un crim molt semblant al de Marta del Castillo –excepte que el cadàver de Da Silva va ser trobat dijous i el de la jove sevillana, de moment, no ha aparegut–, però la reacció de ciutadans, polítics i mitjans no ha tingut res a veure. Ningú demana la cadena perpètua per al suposat assassí d’aquesta dona. No hi ha hagut mobilitzacions per repudiar el crim. Les televisions han dedicat minuts i no hores a tractar el succés. El president del Govern no ha rebut a la Moncloa els familiars de la víctima. El principal partit de l’oposició tampoc s’ha servit d’aquest cas per plantejar un «debat molt seriós» sobre la severa pena.

PRINCIPAL HIPÒTESI
El crim de Marta, com abans el de la nena de Huelva Mari Luz Cortés –que va morir a mans d’un pederasta condemnat però en llibertat a causa d’una cadena d’errors judicials–, ha motivat que es reobri a Espanya, seguint la perillosa escalfor de les emocions, l’intermitent debat sobre les penes de presó. El que passa és que la mort de l’adolescent sevillana, si es corroborés la principal hipòtesi de la policia, no seria castigada amb la cadena perpètua en cap dels països d’Europa occidental on sí que hi ha aquesta pena. L’autor confés del crim, Miguel Carcaño, ha dit que va matar Marta amb un cendrer i que després, ajudat pel seu germà i dos amics, va tirar el seu cos al riu Guadalquivir. Si hagués passat així, no es tractaria d’un assassinat, sinó d’un homicidi: no hi va haver ni traïdoria, ni acarnissament, ni preu, recompensa o promesa pel mig.
I, tot i això, el pare de la víctima, Antonio del Castillo, va demanar dimarts passat a José Luis Rodríguez Zapatero que «escolti el poble» i convoqui un referèndum sobre una reforma de la Constitució encaminada a fer que l’ordenament jurídic contempli la cadena perpètua. El poble al qual es refereix Del Castillo, de moment, són les prop de 5.000 persones que el cap de setmana passat es van manifestar al seu costat a Madrid; o el 98,9% de 3.363 teleespectadors de Rojo y Negro –un programa de Tele 5 que no va tenir cap inconvenient a entrevistar a cara descoberta l’actual nòvia de Carcaño, de 14 anys– que van contestar sí a la pregunta següent: ¿considera vostè que s’han d’endurir les penes per a aquest tipus d’assassins?
L’interrogant no anava acompanyat de cap context sobre les penes màximes que existeixen a Espanya. Són dures: de 30 anys si el reu ha estat trobat culpable de dos o més delictes i algun d’ells està castigat amb més de 20, o de 40 si almenys dos dels delictes tenen una pena de més de 20, cas de l’assassinat.

A COP DE SUCCÉS
Tot això, a més del fet que el Govern treballa perquè els reus per delictes greus compleixin íntegrament les condemnes, va ser el que li va dir Zapatero a Del Castillo, dissipant així el fantasma de legislar a cop de succés, que des de fa un temps està instal.lat a França –el seu president, Nicolas Sarkozy, va impulsar, després de la violació d’un nen de 5 anys, la castració química i els hospitals especials per a pedòfils– i, sobretot, a Itàlia. El primer ministre, Silvio Berlusconi, va intentar sense èxit aprovar una nova llei per no deixar morir Eluana, la dona en coma; i a mitjans de febrer, el seu ministre per a la Simplificació Legislativa, Roberto Calderoli, va apostar per la castració quirúrgica després d’un cap de setmana en què el país va viure pendent de tres assalts sexuals.

CANVI DEL PP
Però el fantasma només s’ha dissipat fins a cert punt. Dimecres passat, el PP, a través del seu vicesecretari general, Javier Arenas, va advocar per l’obertura «amb la màxima tranquil.litat» d’un «debat molt seriós» sobre la cadena perpètua. En la seva opinió, si aquesta és revisable, cas per cas i cada cert temps, no aniria contra l’article 25 de la Constitució, que exigeix que les penes de presó estiguin «orientades cap a la reeducació i reinserció social». Curiós: a l’agost, arran de l’assassinat de Mari Luz –el seu pare també es va reunir amb Zapatero i fins i tot, el 19 de febrer, va ser rebut pel lehendakari Juan José Ibarretxe–, el PP va assegurar el contrari. El seu portaveu de justícia, Federico Trillo, va argumentar que la presó a perpetuïtat no era compatible amb «la interpretació més estricta de la Constitució». Sembla que, ara, el crim de Marta és diferent del de Mari Luz i, per descomptat, del de la brasilera Maria Socorro da Silva.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAT&idnoticia_PK=591016&idseccio_PK=1021&h

Share