El Ayuntamiento acepta la petición de prohibir la prostitución en la calle

La prostitución, al igual que temas como el aborto, siempre genera mucha controversia entre defensores y detractores. Abolición, prohibición, regulación, legalización, respeto…, son alternativas que siempre están sobre la mesa y siempre son susceptibles de crear polémica.

Como ya publicó La Verdad, la Asociación de Mujeres Progresistas por la Igualdad, aprovechando la elaboración de la ordenanza reguladora de los espacios públicos para fomentar y garantizar la convivencia ciudadana y el civismo, presentaba una propuesta para regular la prostitución en el espacio público. En concreto, la propuesta dice: «Prohibir el ofrecer, solicitar, negociar o aceptar, directa o indirectamente, la práctica de relaciones sexuales a cambio de dinero en espacio públicos municipales».

Una vez conocida esta petición de este colectivo de mujeres, el concejal de Medio Ambiente y responsable de la elaboración de esta nueva ordenanza, Ramón Sotos, reconoció ayer a este diario tener esta petición sobre la mesa para que sea incorporada al borrador de la citada ordenanza municipal -que será la misma que regule la práctica de consumir alcohol en la vía pública (botellón)-.

Sotos adelantó que la petición de la Asociación de Mujeres Progresistas por la Igualdad se ha incluido en el borrador de esta ordenanza que, a su vez, se elevará a la Mesa por la Convivencia para generar el pertinente debate y, a ser posible, alcanzar el consenso. El concejal socialista matizó que la propuesta de prohibir el ejercicio de la prostitución en la vía pública es «técnica y políticamente» favorable, si bien «habrá que ver cómo se concreta» en el articulado de la ordenanza.

En este sentido quiso significar que la intención de la alcaldesa Carmen Oliver es que esta iniciativa de la Asociación de Mujeres Progresistas por la Igualdad, de aprobarse, salga «con el mayor consenso posible».

Es decir, que el Ayuntamiento dará traslado de esta petición al borrador de la ordenanza reguladora de los espacios públicos para que se debata en la Mesa por la Convivencia, donde también se tendrá que determinar, con el apoyo de los servicios técnicos, cómo se desarrolla el articulado de la prohibición y de las correspondientes sanciones.

Pero a nivel asociativo, la propuesta ha levantado ampollas y ha generado controversia, con posturas a favor de la abolición y otras que apuestan por la regulación. Uno de los colectivos más implicados en el sector de la prostitución viene siendo la Federación Progresista de Mujeres de Albacete (Fepamuc), cuya presidenta María Teresa Malagón comparte «absolutamente» la propuesta de la Asociación, máxime teniendo en cuenta que la opinión de esta Federación sobre la prostitución pasa por la abolición: «Nosotras somos abolicionistas», recordó Maite Malagón, que aclaró que esta postura no sólo se centra en la vía pública sino en todo aquel ámbito donde se ejerza. Aunque admitió que en Albacete hay muy pocas prostitutas que ejerzan su trabajo en la calle, la presidenta de Fepamuc aplaudió la prohibición para impulsar la prevención y evitar su incremento.

Y es que desde la Federación Progresista de Mujeres siempre se ha entendido la prostitución como una forma de violencia machista en su más alto grado, llegando a calificarla de «terrorismo» y de «esclavitud del siglo XXI», sobre todo porque entienden que con su práctica las mujeres son objeto de compra y mercancía de los hombres: «Las mujeres que son prostituídas están en el Guantánamo del siglo XXI», sentenció ayer Maite Malagón.

En esta misma postura, pero quizá más suavizada, se mostró la presidenta de la Asociación de Mujeres en Igualdad (antigua Asociación de Mujeres para la Democracia), Antonia Ruipérez, que también defendió la necesidad de prohibir la prostitución en la calle, entendiendo además que «mientras haya clientes este ejercicio va a existir».

Se mostró también contraria a la legalización de esta actividad y se preguntó si alguna madre ofrecería a su hija este trabajo, opinando que lo único que favorece la prostitución es el tráfico de mujeres y el aumento de proxenetas.

Finalmente, Antonia Ruipérez también dudó de que la prostitución se llegue a ejercer con la «voluntariedad» de las mujeres y consideró que esta alternativa habría que analizarla «más despacio».

Para Fe Sáiz, presidenta de la Asociación de Lucha contra los Malos Tratos ‘María Zambrano’, la prostitución no debería ejercerse en la calle ni en ningún otro sitio, porque ella también cree que, de forma directa o indirecta, «es una forma de violencia contra la mujer».

A su juicio, abolir este ejercicio es «muy difícil» por lo que considera que es más fácil su regulación: «Yo creo que la prohibición sería más fácil desarrollarla en la calle, y en clubes y pisos clandestinos había que controlarla, al igual que perseguir la trata de blancas y castigar a los proxenetas, nunca a las mujeres que son obligadas a ejercer la prostitución», apuntó Fe Sáiz.

Y es que es de la opinión de que la mujer prostituta «lo sufre» y los hombres que la practican «lo disfrutan». En definitiva, desde la asociación ‘María Zambrano’ se considera necesario «prohibir» lo visible y regular «lo invisible», despenalizar a la mujer que la practica y «penalizar» a los proxenetas «y a los puteros que las utilizan».

El último colectivo consultado por este diario es la Asamblea de Mujeres, cuya posición difiere bastante de las anteriores, pues cree imprescindible que, en este debate, además de tener en cuenta la defensa de los derechos humanos, no se pierda nunca de vista la diferencia entre el ejercicio voluntario y el forzado, es decir, «que no se puede meter en el mismo cajón a las mujeres que ejercen la prostitución de una forma voluntaria a las que lo hacen de forma obligada», dijo ayer Maite Márquez, su portavoz.

A su juicio, la utilización de los espacios públicos para ejercer la prostitución deberían ser negociados por quienes lo usan y, en esta negociación, no obviar ni discriminar a las mujeres que se dedican a este oficio porque así lo han decidido de forma voluntaria. Y es que, según Maite Márquez, en todo este debate de legalizar o prohibir la prostitución «nunca se escucha a las mujeres».

Desde antaño, la Asamblea de Mujeres de Albacete viene mostrando su oposición más firme a la prohibición o abolición de la prostitución, porque «empeorará las condiciones de las trabajadoras que voluntariamente la ejercen y nunca se les reconocerá sus derechos laborales y sociales». De ahí que Maite Márquez se mostrara partidaria de separar el ejercicio voluntario del forzoso y abogó porque, en este último caso, se aplique de forma estricta todas aquellas leyes que penalizan la esclavitud, el tráfico de personas, el secuestro o la violación.