DESCARGUE EL GRÁFICO COMPLETO PULSANDO EL BOTÓN «DOCUMENTO»
Más del 88% de los ciudadanos aplaude la iniciativa de algunos diarios de retirarlos
El rechazo a los anuncios de contactos está presente también en la calle. Al 78,5 por ciento de los ciudadanos no le parece bien que la publicidad de sexo aparezca en los periódicos, según una encuesta de NC Report para LA RAZÓN.
Esta opinión es mayoritaria entre los españoles de todas las edades, sobre todo entre los encuestados de 30 a 64 años, de los que el 84 por ciento rechaza los anuncios de meretrices en la Prensa. De este modo, queda constancia de que tanto políticos como ciudadanos reclaman la eliminación de los anuncios de sexo de las páginas de los diarios españoles.
Esta iniciativa le parece acertada al 88,1 por ciento de los encuestados, porcentaje que supera el 87 por ciento entre ciudadanos de todas las edades. Es decir, un porcentaje muy representativo de la sociedad es partidario de que los diarios de información general se sumen a esta supresión, medida que ya tomó LA RAZÓN el pasado mes de diciembre. Sólo el 5,9 de los consultados no considera acertada la eliminación.
La sociedad española se muestra concienciada acerca de los riesgos que esta publicidad supone para la población en varios aspectos. Es algo en lo que coinciden con la clase política, que también ha manifestado su rechazo a que los periódicos anuncien la prostitución en una encuesta realizada por LA RAZÓN, en que el 82 por ciento se ha declarado a favor de su supresión.
En primer lugar, los ciudadanos reconocen la posibilidad de que llegue a las manos de los más pequeños. Ocho de cada diez entrevistados afirma que los anuncios están al alcance de los menores, algo que sólo el 9,9 por ciento niega. Este argumento es también muy mencionado por los políticos consultados por este periódico para apoyar la supresión de la publicidad de «contactos». Por otro lado, los españoles también advierten que el contenido de los anuncios es sexista. El 73,9 por ciento de la población considera obsceno o denigrante el lenguaje utilizado, frente al 13,6 que opina que no es vejatorio. La violación de los derechos de la mujer por parte de los contenidos de la publicidad es otra de las razones que exponen los políticos consultados. Además, más de siete de cada diez ciudadanos asegura no consultar este tipo de publicidad.
Los mayores y los jóvenes
Por edades, son los españoles de entre 30 y 64 años, que son más del 55 por ciento de los encuestados, los que peor ven que se publicite a las meretrices en las páginas de los diarios de información generalista. Así, a un 84 por ciento de ellos no les parece bien que los periódicos contengan estos anuncios, es decir, un porcentaje más de cinco puntos por encima de la media (78,5). Son, además, los que menos leen este contenido de la prensa, pues casi el 76 por ciento asegura que no los consulta, cuando la media lo niega en un 71,3 por ciento.
Entre los jóvenes la valoración negativa de esta publicidad también es mayoritaria, aunque el rechazo de los anuncios de sexo tiene menor peso que entre los más mayores. Al 63,5 por ciento de ellos le parece bien que la prostitución se publicite en los periódicos, frente al 32 por ciento que no rechaza que los diarios incluyan los anuncios. Además, sólo tres de cada diez de los jóvenes afirma leerlos y casi siete de cada diez veinteañeros califican el contenido de la publicidad de obsceno y denigrante.
Ficha técnica
Empresa: NC Report.
Universo: Españoles de 18 años y más.
Tamaño de la muestra: 1.000 entrevistas.
Nivel de confianza y error muestral: para un nivel de confianza del 95,45% (2sigmas), y para P=Q, el error es el 3,16% para el conjunto.
Estratificación: Cruce de 46 provincias, más Ceuta y Melilla.
Joder, qué cansinos son.
Dedicado al 12% (Aunque setenta y ocho menos cien……).
Quizás alguno de la gran manada llegue hasta éste rincón y advierta cierta similitud con su ejemplar vida. Así lo viví yo no hace muchos años.
Obras son desamores.
En fin….
Me atendré a las consecuencias.
La lealtad, no se promete ni se jacta. Ni siquiera se imagina o se presupone. Ni por asomo se diseña.
La lealtad es la gran base de una relación.
Podremos convenir que el respeto, la libertad y la sinceridad son el trípode donde se fundamenta la existencia de un mundo creado por dos personas, donde desde la convivencia, las inquietudes, las regañinas, el entendimiento y el conocimiento; el compartir y desinflar el fuelle y afinar el acordeón nos otorga el privilegio de transformar ese mundo íntimo en el mundo de las relaciones preestablecidas y consensuadas… eso que llaman monoparental…, encaminar y darse las manos… o cada uno a sus anchas, como es el caso que se arrasca las ganas, las dudas, las trampas.
Quien traiciona la lealtad, sea él o ella, desbarata el techo, los cimientos, la creencia de saber que nada es mentira y emerge la terrible sensación, algunos la llaman conciencia, yo lo llamo…. suicidio espiritual.
La lealtad a una relación, no sólo es el vértice de la fidelidad (craso error, existen parejas que abogan y comparten, consensuados y delimitados juegos sexuales con extraños o íntimos….; existen parejas que se casan con Diox y Diox los olvida por el camino y ellos se arraigan a su púlpito, iconos de sus prójimos, sangre de su sangre…., existen parejas que crean electricidad con la chispa de lo indómito…. pero de la mano, es una buena opción, buenísima cuando ambos dos se saben capaces de paladear las inquietudes, los devaneos y compartir artimañans que rompan eso que acaba matando a toda relación….la rutina, el desencanto, el saber que mañana pasará exactamente lo mismo que ayer, que pasado….).
Y ahí quiero llegar, sin demasiadas vueltas pero con una única certeza.
La lealtad cuando tú te vas de putas, o cenas con tu amante, o cortejas a la moza de la biblioteca, o te pajeas pensando en tu cuñada, o lanzas mensajes en el océano virtual o plantas una estaca en la Patagonia buscando que la isla de Pascua toque las castañuelas…. se quiebra. Se rompe. La matas. Te suicidas. Y si no eres desleal es porque no puedes o no te dejan, pero jamás porque tú no te “dejas”.
Claro, aparece la hipocresía y el egoísmo: “Ella me quiere y no lo haría”. “Ella me soporta, está cómoda y toleraría mis juegos…. los niños, el qué dirán, las amigas, la familia….”. “Ella me adora y nunca se enterará”. “Ella me esperará como cada noche, como ayer, como mañana….”. Y mientras se ceba la deslealtad, el orgullo se curte y las medias mentiras se convierten en enteras, en todo. Y claro… en la nada.
Algo se rompe. Se quiebra.
La deslealtad no es pecar, es humillar primero a aquella persona que comparte tu vida y sin consensuar un acto llevarlo a cabo.
El ejemplo, también es para ellas. Ellas que al revés y más duramente, incluso alquilan su tiempo, su alma, su cuerpo y lo ofrecen a cambio de necesario, en algunos casos imprescindible, vil metal. Vicio y ocio se conjugan y el aprenderse a dar, que no a regalar, les otorga otra dimensión…. otros mundos que antes ni por asomo habían adivinado, ni imaginado que existían. Y ahí comulgan con ruedas de molino, con cruces de pavor, con auténticos laberintos donde todo rápido o lentamente se desmorona.
No creo en ello de que un polvo loco, una tarde de putas o una doble vida “soporte” y enlace con la “sostenibilidad” de una pareja o un matrimonio.
Es una de las más grandes mentiras. Es la patraña de la auto-mentira. El cobarde eslabón que permite autoengañarnos y lo peor, traicionar a esa persona que cree y confia en nosotros.
Es más creo, que es un acto de cobardía, no por el sexo, que en definitiva el sexo no deja de ser un instinto quasi animal, de supervivencia…. comer, respirar, miccionar, llorar, defecar, reir…. sucumbir. Son verbos fáciles de conjugar y en alguos casos y circunstancias díficiles de rebatir…. y compartir.
Creo que es de cobardes, de miserables, de desleales creer que irse a fumar con una dama extraña o poco conocida podrá arreglar lo que no supimos mimar, cuidar, proteger, crear y enriquecer.
Siento que es una puñalada trapera, una constatación de que la autoculpa, el autoengaño, la autoflagelación, la autopsia de nuestra relación es el finiquito impagable. Las agallas son otra historia, nobleza…. inflinge y amedranta.
Unos cuando llegados a ese punto se paran…. reflexionan y deciden que lo mejor es el punto final creo que hacen justicia ya no al futuro, sino al pasado y al presente, a unos años compartidos, quizás a unos hijos, tal vez a un amor que en algún tiempo mejor pudo existir.
Todo lo demás no es que me suene, es que me da asco.
Y yo, también hubo una época que al levantarme y mirarme al espejo me repugnaba.
Me ha gustado bastante esto que escribe icaro 69 referido a los hombres que son clientes y que están emparejados o casados:
“Y ahí quiero llegar, sin demasiadas vueltas pero con una única certeza.
La lealtad cuando tú te vas de putas, o cenas con tu amante, o cortejas a la moza de la biblioteca, o te pajeas pensando en tu cuñada, o lanzas mensajes en el océano virtual o plantas una estaca en la Patagonia buscando que la isla de Pascua toque las castañuelas…. se quiebra. Se rompe. La matas. Te suicidas. Y si no eres desleal es porque no puedes o no te dejan, pero jamás porque tú no te “dejas”.
Claro, aparece la hipocresía y el egoísmo: “Ella me quiere y no lo haría”. “Ella me soporta, está cómoda y toleraría mis juegos…. los niños, el qué dirán, las amigas, la familia….”. “Ella me adora y nunca se enterará”. “Ella me esperará como cada noche, como ayer, como mañana….”. Y mientras se ceba la deslealtad, el orgullo se curte y las medias mentiras se convierten en enteras, en todo. Y claro… en la nada.
Algo se rompe. Se quiebra.La deslealtad no es pecar, es humillar primero a aquella persona que comparte tu vida y sin consensuar un acto llevarlo a cabo.”
El ejemplo, también es para ellas. Ellas que al revés y más duramente, incluso alquilan su tiempo, su alma, su cuerpo y lo ofrecen a cambio de necesario, en algunos casos imprescindible, vil metal. Vicio y ocio se conjugan y el aprenderse a dar, que no a regalar, les otorga otra dimensión…. otros mundos que antes ni por asomo habían adivinado, ni imaginado que existían. Y ahí comulgan con ruedas de molino, con cruces de pavor, con auténticos laberintos donde todo rápido o lentamente se desmorona.
No creo en ello de que un polvo loco, una tarde de putas o una doble vida “soporte” y enlace con la “sostenibilidad” de una pareja o un matrimonio.
Es una de las más grandes mentiras. Es la patraña de la auto-mentira. El cobarde eslabón que permite autoengañarnos y lo peor, traicionar a esa persona que cree y confia en nosotros. [...]
Creo que es de cobardes, de miserables, de desleales creer que irse a fumar con una dama extraña o poco conocida podrá arreglar lo que no supimos mimar, cuidar, proteger, crear y enriquecer.”
Un saludo.
Es habitual confundir lealtad con fidelidad. Y se parecen como un huevo a una castaña. sobre todo si hablamos de relaciones de pareja.
Yo he tenido en mi cama a hombres llorando, preguntándose por qué sus mujeres los rechazan a todos los niveles. Sólo hay una pantalla de cara a la galería. Tras ella, indiferencia. Son infieles y sin embargo, leales.
Veo a mis amigas, aguantarles carros y carretas a unos maridos impresentables como hombres y sin que reciban de ellos ningún apoyo ni ayuda. Ni moral ni sentimental. Egoístas y estúpidos seres egocéntricos.
El hombre es, por naturaleza y educación, más proclive a intentar satisfacer sus necesidades afectivas, poco o mal reconocidas, a través del sexo. Y si éste no lo tienen en casa se busca fuera. La mujer hacía encaje de bolillos, hoy hacemos yoga.
No somos ni distintos ni iguales. Nuestros caminos se entrecuzan sólo si hay suerte. O quizá sea, cuando ésta nos abandona.
Tenemos necesidades parecidas, aunque nos enseñaron a satisfacerlas de modos distintos.
Quizá, si alguna vez me decido a volver a tener una pareja -”como Dios manda”-, o “com il faut”-, será de una manera poco usual. Muy poco al uso. Quiero una relación abierta, sin necesidad de tener que estar constantemente en contacto, sin tener que compartir la vida de la mañana a la noche, ni casa, ni cama a diario. No quiero que sea fiel, deseo que me sea leal. Que no me mienta más allá de lo necesario. Tampoco deseo una sinceridad del 100%. No quiero ser ni sentirme propiedad de nadie ni deseo sentirme la ama de mi pareja. Deseo esa felicidad que podamos desear juntos.
El resto del tiempo, cada uno deberá buscarse la suya. No podemos satisfacer siempre a alguien, las veinticuatro horas del día durante años y años. No debemos esperar eso porque, eso no ocurre. A veces sucede que, alguien pretende vendernos esa patraña como un hecho real. Se mienten y pretenden que nos lo creamos.
Ya somos mayorcitos y sabemos que no existen los cuentos de hadas. Tampoco los príncipes azules. Ni las princesas encantadas. Tampoco los sapos ni las ranas con corona real.
Lealtad sin duda, frente a fidelidad. La fidelidad se lleva a cuestas, la lealtad siempre es compartida.
“Yo he tenido en mi cama a hombres llorando, preguntándose por qué sus mujeres los rechazan a todos los niveles. Sólo hay una pantalla de cara a la galería. Tras ella, indiferencia. Son infieles y sin embargo, leales.”
¿Quién te crees tú para arrogarte el derecho de decidir lo que es ‘lealtad’ y lo que no lo es en las relaciones de pareja que cada uno de esos hombres y mujeres mantienen los unos con las otras?, ¿acaso les has preguntado tú a las esposas, compañeras, etc. de esos hombres lo que es para ellas un acto desleal de sus maridos? ¿Es que estás tú más allá del bien y del mal en este tema?
¿No piensas que ‘deslealtad’ e ‘infidelidad’ pueden ser conceptos que se asemejen mucho en algunas de esas parejas?
Y sobre esta justificación de las praxis masculinas en materia de demanda sexual que esgrimes:
“El hombre es, por naturaleza y educación, más proclive a intentar satisfacer sus necesidades afectivas, poco o mal reconocidas, a través del sexo. Y si éste no lo tienen en casa se busca fuera. La mujer hacía encaje de bolillos, hoy hacemos yoga.
No somos ni distintos ni iguales. Nuestros caminos se entrecuzan sólo si hay suerte. O quizá sea, cuando ésta nos abandona.”
-Sólo decirte que a veces tu “libertinaje”, según para que cosas, eso sí, no deja de sorprenderme. Declaraciones tuyas como ésta última –muy en línea con la ideología machista o patriarcal de la moral católica más tradicional- y que también se pueden entrever en el testimonio de la Sra. Ríus, por ejemplo (el que se puede leer en su libro de memorias) me parecen totalmente desacertadas.
Un saludo.
Te noto algo tenso Asturiano.
Cuando se descontextualiza, se hace a conciencia por lo que puedo observar. Pero estoy tan acostumbrada a que algunos sólo resaltéis aquello que os interesa criticar que ya nada me sorprende.
El párrafo que tú, querido, comentas, está relacionado con el que le sigue justamente detrás, tampoco hay que buscar dos páginas después.
Es habitual confundir lealtad con fidelidad. Y se parecen como un huevo a una castaña. sobre todo si hablamos de relaciones de pareja.
“-Yo he tenido en mi cama a hombres llorando, preguntándose por qué sus mujeres los rechazan a todos los niveles. Sólo hay una pantalla de cara a la galería. Tras ella, indiferencia. Son infieles y sin embargo, leales.
Veo a mis amigas, aguantarles carros y carretas a unos maridos impresentables como hombres y sin que reciban de ellos ningún apoyo ni ayuda. Ni moral ni sentimental. Egoístas y estúpidos seres egocéntricos”-.
No me seas simple, eres más listo que todo esto. Estoy segura. No hay sólo conocimiento adquirido, si no capacidad de análisis.
Lo que no voy a tolerarte ni una sola vez más, es que, me acuses de esgrimir argumentos machistas porque, jamás, en toda mi vida he actuado, pensado o apoyado ni pensamientos ni actuaciones machistas.
Si quieres leerme, me lees en todo el contexto, de lo contrario, lo único que haces es presentarte como un vengador de sólo Dios sabe qué.
Y, francamente, pocas de nosotras precisamos que venga el maravilloso varón pre-feminista a salvarnos del macho dominante de la manada.
Declarar que las personas se comportan de uno u otro modo, no significa, por narices, que esté de acuerdo con ello. O sí, pero eso no te da derecho a traspasar la delgada línea roja.
Por cierto, lo del libertinaje hacía muchos años que no lo oía. Muchos.
Quizá debieras perdonarte.
Un cariñoso saludo
Paula, sé que hay bastante de verdad en esa distinción que haces entre lo que puede ser la lealtad y la fidelidad en el contexto de una relación de pareja. De esto también yo soy consciente, pero lo que he pretendido decirte es que aunque ello sea así, me parece que tú no tienes derecho a decidir lo que es una cosa o la otra en esas parejas.
-Con respecto a lo demás, decirte que había leído todo tu comentario, y que siguen sin cuadrarme algunas cosas; tales como:
” Veo a mis amigas, aguantarles carros y carretas a unos maridos impresentables como hombres y sin que reciban de ellos ningún apoyo ni ayuda. Ni moral ni sentimental. Egoístas y estúpidos seres egocéntricos”-.”
-Esos mismos maridos que recurren a tí y a los que tú, aún siendo consciente de los miserables que son humanamente, aceptas para relacionarte con ellos y para sacarles el dinero. Yo a esta forma de proceder la llamo ‘cinismo’.
-A veces oir determinadas verdades que le dicen a una, duele. Sólo eso.
Un saludo.
Asturiano, aunque se que Paula es muy capaz de defenderse ella solita.
-Sacas falsas y equivocadas conclusiones de lo que ella expresa.
-Dogmatizas sobre lo humano y lo divino en temas que los demás podemos tener otras opiniones, al menos tan validas como las tuyas.
-Me quedo sin palabras ante tu “libertinaje” hacia ella. Eres injusto hasta limites insoportables.
-Con toda seriedad Asturiano: Haztelo mirar.
Un cariñoso beso, Paula.
-
-Esos mismos maridos que recurren a tí y a los que tú, aún siendo consciente de los miserables que son humanamente, aceptas para relacionarte con ellos y para sacarles el dinero. Yo a esta forma de proceder la llamo ‘cinismo’.
-A veces oir determinadas verdades que le dicen a una, duele. Sólo eso.
Joder Asturiano.
Nadie me ha llamado a este entierro. Pero acabo de leerte y me parece increible. Sin duda Paula no necesita defensores, que es mayorcita, muy lista, tiene las ideas claras y sin pelos en la lengua, que se le entiende todo; y me temo que se le entenderá. Pero no me puedo resistir.
Los juicios de valor y morales que haces son desde mi punto de vista inaceptables y una demagogía barata más propia de la “miembra del gobierno” Aido y demás pseudo-progres-morales-feministoides-cavernarios.
Amén de un insulto a la inteligencia es una puñalada trapera. Me parece que la verborrea es fruto del alguna diarrea mental. A lo mejor te lo debes hacer mirar.
Un saludo y no te enfades mucho conmigo que ya se enfadarán otras.
Aún a costa de que la protagonista de este blog no necesita que la defienda nadie porque ella solita se basta y se sobra, creo estimado asturiano que te has pasado tres “towns”.
Ninguno aquí damos clases de moral o por lo menos no las buscamos, pero concluyes dogmaticamente como si Paula te obligase a pensar como ella y lo único que te expone es una situación para ella frecuente, lo curioso es que esos hombres que van a estar con una porfesional, en ningún caso lo hacen obligados, lo hacen libremente y los que tienen pareja, asumiendo que la va a engañar. Esa justificación que expresa Paula es la típica historia que nos montamos los hombres para autojustificar lo injustificable.
Y por dejar mi opinión, yo si creo que alguien que es leal será fiel por principio y al reves, otro tanto, no concibo una relación donde no vayan juntas de la mano esas dos palabras, pero ojo, yo estoy soltero y quizás vivo en los mundos de Yuppi.
Ah y la armadura la tengo en la revisión de los 1000 combates, la están poniendo el filtro del aire acondicionado.
Saludetes.
Brevemente, varias cosas:
1º) Sobre esto que dice Ángel Iván – Ike:
“lo curioso es que esos hombres que van a estar con una porfesional, en ningún caso lo hacen obligados, lo hacen libremente y los que tienen pareja, asumiendo que la va a engañar. ”
Esto es cierto, esos hombres que recurren a la prostitución, incluso los que hacen de ello un hábito (yo he sido uno de ellos) no están obligados por terceras personas a realizar dicha práctica, pero esto no significa que tales hombres no puedan estar muy condicionados a la hora de llevar a cabo dicha praxis, con lo que podríamos afirmar que sus grados de libertad para actuar así son menos que los de otros hombres que conscientemente y por decisión propia deciden no consumir prostitución. El actuar libremente o no libremente me parece que es una cuestión de grado, y asimismo, me parece que entre los hombres que se hacen clientes de prostitución puede haber bastantes que son sujetos algo alienados (individuos casados muy confundidos con respecto al sexo, a las mujeres, al sentido del matrimonio, etc., etc.), pero al mismo tiempo con la suficiente consciencia como para saber (o intuir al menos) que sus esposas son personas sacrificadas, que hacen mucho más que ellos en la casa y en el ámbito doméstico en general; mujeres que además tienen muy poco o nada del reconocimiento que ellas quisieran.
2º) Sé que he podido estar demasiado duro con ese comentario que le dirijo a Paula, pero no obstante, me reafirmo en lo que he dicho. No creo estar siendo injusto con ella al decirle algo como eso. De todas maneras, sí quiero matizar un poco lo que la digo viendo la reacción que ha provocado mis palabras entre algunos de vosotros.
Yo he sido cliente habitual de prostitución durante unos 10 años aproximadamente, y he conocido alguna chica veinteañera e inteligente y con la cabeza bastante bien amueblada (lo mismo que Paula) que ofrecía sus servicios en pisos y que tenía un poco esa misma mentalidad que expresa Paula en unos comentarios como los que deja en este hilo. Esa chica (que ya lo dejó hace unos pocos años) y Paula lo que han hecho en realidad es aceptar a esos hombres que acudían a ellas, aparte de por el tema económico, porque tenían un cierto regusto por inmiscuirse en la vida de esos hombres, otorgándose ellas a sí mismas la potestad (una potestad que nadie le ha concedido) de aconsejar y desaconsejar a esos hombres; de intervenir en sus vidas y en las de sus parejas, basándose para ello en unas grandes dosis sentido común, en su conocimiento de las debilidades masculinas, y -posiblemente también- en una moral cristiano-católica que, cuasi-dogmáticamente, la empuja a ella a obrar así con las personas que se cruzan en su camino. Una ‘bondad’ mal entendida a mi juicio, una ‘bondad femenina’ ejercida con los hombres que no ayuda mucho a que los hombres maduremos (aunque ello tenga que ser sufriendo), una bondad que nos infantiliza a los hombres clientes y que, a la larga es más probable que nos perjudique que que nos sirva de ayuda. Para mí la forma de obrar de Paula con esos maridos que acuden a ella para establecer relaciones de sexo o sexo-afecto, es lo que en el ámbito del ‘trabajo social’ se conoce como ‘injerencia’. Desde mi punto de vista, Paula es posible que esté cometiendo muchas injerencias con esos hombres y esos matrimonios, por el hecho mismo de aceptar a esos maridos que engañan a sus mujeres en relaciones de sexo o sexo-afecto pagadas. Lo que a mi juicio debería hacer (y más ahora que ya teóricamente podría prescindir de la prostitución como medio de obtención de ingresos, según nos ha dicho recientemente) es no aceptar más a ese perfil de hombres: no aceptar ninguna clase de relación sexual o sexo-afectiva con ellos ni tampoco su dinero. A esos hombres les podría recomendar la visita a un/a psicólogo/a que sea honesto y competente, para que les ayudara a aclararse las ideas.
-A estas alturas de mi historia con la prostitución, creo ya no tengo prácticamente nada para hacerme mirar, a pesar de lo que me hayais dicho alguno. Quienes deben de tener algo para hacerse mirar supongo que serán otros hombres (que o aún siguen atados a matrimonios que no desean por miedo a la soledad, y/o que consumen recurrente o habitualmente relaciones con mujeres en prostitución), no yo.
Espero haberme explicado mejor ahora. Un saludo a todxs y disculpad.
Yo no se si lo haces aposta o estás tan obcecado y lleno de culpa que tú mismo te limitas.
En cualquier caso, ni lo sé, ni me interesa. Es tu vida, tu opinión, tu obcecación.
Si así eres feliz, cosa que dudo, pues me parece genial querido.
Pero, no debo de ir muy mal encaminada cuando, el resto de comentarios, no te secundan. Te lo he dicho ya en muchas ocasiones. Te regocijas al escucharte y también al oírte, cuanto más, al leerte. Pero el verdadero secreto está en saber escuchar, oír y leer al resto del mundo.
Una vez más, mi estimado amigo los árboles no te permiten disfrutar de la belleza del bosque. Es una pena, porque debajo de esa máscara de petulancia sin fin, estoy segura, hay una persona que sabe expresarse, sentir y ver más, mucho más, de lo que te empeñas en querer demostrar.
No te ofendas, pero personalmente, lo que tú opines de mis modos y maneras como persona y profesional me la trae al pairo. No es una frase insultante, es la pura verdad.
Lo mismo que me resbalan los halagos, también las críticas de esta índole. Llenas de rabia y sin sentido alguno.
Jamás, nunca, en ningún caso y bajo ningún concepto he dado un consejo a nadie que, no haya sido en una línea conservadora y del tipo -”vuelve a casa y sé mejor esposo-”. Y lo digo aquí. Alto. Claro y en público. Porque, es la verdad y nada tengo que esconder. Aquí me leen amigos, amiguetes, compis, clientes, gente con la que me llevo estupendamente, pero también hay gente a la que no le gusto.
No hay moderación de comentarios. cada uno puede poner lo que le viene en gana.
Si lo que te digo no es cierto, se sabrá.
Y no lo hago por justificarme, si no por esa fea costumbre tuya que, a mi entender deberías desterrar, de analizar y dar por verdaderas hipótesis sobre cómo son aquellas personas a las que no has visto jamás y con las que no tienes más contacto que este blog y sus comentarios.
Venga encanto, ánimo, seguro que dentro de unas vidas, logramos comprendernos.
Por el tono de tu respuesta, se me ocurre traer a colación el siguiente refrán:
“Quien se pica ajos come”
Sobre este comentario:
“Y no lo hago por justificarme, si no por esa fea costumbre tuya que, a mi entender deberías desterrar, de analizar y dar por verdaderas hipótesis sobre cómo son aquellas personas a las que no has visto jamás y con las que no tienes más contacto que este blog y sus comentarios.”
Sé bien lo que estoy planteando, Paula. Las personas no somos absolutamente distintas unas de otras, siempre compartimos algunas características, rasgos, o como queramos llamarlo con otros individuos. Tú compartes seguramente características con algunas otras mujeres o chicas, tanto que hayan estado o que estén en prostitución, como que no lo hayan estado. Lo mismo que yo comparto o he podido compartir algunas características con otros hombres, hayan o no hayan sido clientes de prostitución.
-Y además no entiendo el hecho de que una vez que tu libro testimonio ha sido publicado y está disponible a través de internet, te has empeñado en mantener un blog como éste, en el que lo que parece importarte más es que más y más hombres se sumen como lectores del mismo. ¿Qué fin persigues con esto?
¿No será que tienes una necesidad excesiva -no sé si conscientemente o no- de que los hombres estemos siempre girando o revoloteando alrededor tuyo?
Con esto que te estoy diciendo, por mi parte, no intento causarte daño Paula. Sólo intento ser lo más sincero que puedo y provocarte un poco de ‘disonancia cognitiva’ para que te ayude a tí a ver las cosas desde otro prisma.
Un saludo (y no molesto más).
Te has explicado muy bien, Asturiano.
Según tu, siempre según tu, Paula no debe dar consejos y tu sí. Por eso te extiendes, para aconsejarnos e iluminarnos, sabedor que si bien es cierto que a lo mejor, no es tu caso, no existe la verdad absoluta, al menos si posees la exclusiva del consejo. Gracias.
Conozco a Paula de lo que se puede conocer a una mujer por haber cruzado cuatro frases. Poca cosa. Aunque me gusta como escribe y se expresa. Quizás, utilizando tu propio “palabro” este “alienado”. Puede. A mí me gustaría estar “abducido”, pero ella no deja que me deje.
Por lo demás, no creas que te tomo el pelo, me gustaría ser como tú. Y para ello, por aquello de las similitudes, creo que debo seguir tu trayectoria. Como ya llevo 6 años siendo usuario de sexo de pago, entenderás y compartirás mi posición de estar 4 años más, todo ello a fin de alcanzar los 10 años, algo que nos recuerdas constantemente (se ve que tu conocimiento va en función de los periodos temporales y no de las luces) y descubrir la verdad absoluta. Algo debe pasar a los 10 años de ser usuario de sexo de pago, no sé, un cataclismo personal, una aparición milagrosa, la voz coral y sinfónica de la conciencia, una angina de pecho a la suegra, consuegra o a mi primo Roberto que vive en Matalascabrillas, ya te digo, no sé, pero lo que si espero que suceda en ese especial contacto que cierre los 10 años de lo que denominas “vicio”, eso espero, es que sea lista, buena gente, guapa, tenga unas medidas sugerentes y sepa llevar a este subnormal con una cierta calidez.
Eso sí, no te extrañe si al cumplir la década, si todo funciona bien, lo prorrogue otros 10 años. No creas que es por cinismo, pecado o vicio, no, que yo soy un buen chico, es por escepticismo.
Gerundio escribe:
“…ya te digo, no sé, pero lo que si espero que suceda en ese especial contacto que cierre los 10 años de lo que denominas “vicio”, eso espero, es que sea lista, buena gente, guapa, tenga unas medidas sugerentes y sepa llevar a este subnormal con una cierta calidez.”
Ý yo se lo aclaro:
Con lo de los diez años, lo único que pretendía expresar es que, ya que para gente como Paula, Cliente X…, para saber de prostitución no son suficiente las lecturas, el estudio ni el visionado de reportajes, pues lo que le verdaderamente le faculta a unx para saber de algo es la experiencia personal y directa con el fenómeno que sea, pues entonces quería que todos ustedes supieran que el que esto escribe, además de haber leido, estudiado y pensado un rato sobre prostitución, también ha tenido unos años de esa experiencia personal y directa con el fenómeno que algunxs (en mi opinión) tanto sobrevaloran.
-Por otro lado, decirte que me parece un atrevimiento por tu parte el referirte a mí como ‘subnormal’. Es cierto que mi inteligencia es seguramente muy del montón; esto lo reconozco, pero al mismo tiempo, es posible también que mi capacidad de autocrítica en relación a la praxis de demandar y consumir prostitución sea mayor que la de otros sujetos que como usted se encuentran muy a gusto consigo mismos permaneciendo como clientes de prostitución (‘prostitución= sexo o sexo-afecto pagado; pero un concepto diferente al de ‘alterne puro’; que yo no critico).
Un saludo.
Asturiano dice:
“Las personas no somos absolutamente distintas unas de otras, siempre compartimos algunas características, rasgos, o como queramos llamarlo con otros individuos.”
Gran verdad. Morfológicamente hablando.
Pero te aseguro, y espero que ello no te cause una “disonancia cognitiva” que en el resto, al menos conmigo, no tenemos ningún punto en común. Ninguno. Para tu suerte y la mía.
La explicación es clara. Yo desciendo del “monus playerus”, un antecesor primate que vivió en las playas del Senegal, mientras tú debes descender del “monus piscinus”, otro primare más reciente que se extinguió cuando derribaron el centro “Piscinas y Deportes” en la Diagonal. ¡Que tiempos!.
No te he llamado subnormal.
Me he llamado a mi mismo subnormal.
Sabes leer, eso está claro. Lo que no está tan claro es que entiendas lo que lees.
Asturiano dice:
¿No será que tienes una necesidad excesiva -no sé si conscientemente o no- de que los hombres estemos siempre girando o revoloteando alrededor tuyo?
Que yo sepa, nadie está obligado a entrar a este blog.
Que yo sepa, nadie está obligado a leer ni las noticias, ni los A Vuelapluma, ni las leyendas, ni los consejos, ni los temas sobre sexualidad, ni los comentarios. Es más, seguro que muchos, no saben leer. Llegan aquí, por mi aura.
Que yo sepa, nadie está obligado a escribir en este blog. Si alguna vez obligué a alguien, ésta es su oportunidad para denunciarlo.
Que yo sepa, nadie tiene que seguir soportándome, ni siquiera yo. Cuando me canso de mí, me cuelgo en el perchero y salgo a dar una vuelta o me voy a Egipto.
Asturiano dice:
Y además no entiendo el hecho de que una vez que tu libro testimonio ha sido publicado y está disponible a través de internet, te has empeñado en mantener un blog como éste, en el que lo que parece importarte más es que más y más hombres se sumen como lectores del mismo. ¿Qué fin persigues con esto?
Debemos haber descendido a nivel de parvulitos porque, o es una pregunta impertinente, cosa que no creo pueda venir de ti, o por la contra, todo el mundo sabe por qué razón se mantiene un blog.
Incluso tú. Me consta.
Asturiano, ¿tú alguna vez, te relees?
Es decir, ¿tienes capacidad de abstracción suficiente y objetividad necesaria para intentar ver lo que los demás, obviamente, si vemos?
“Sabes leer, eso está claro. Lo que no está tan claro es que entiendas lo que lees.”
Sí, a veces es verdad que no entiendo bien lo que leo. Esto lo atribuyo al proceso de ‘alienación’ en el que he permanecido durante años; una alienación que mis experiencias con la prostitución más no contribuyeron a atenuar; más bien lo contrario: creo que mi contacto personal con la prostitución pudo haber aumentado esa alienación.
Paula, todo esto que me dices referido a los hombres y a tu blog me parece bien: ninguno estamos obligado a entrar en tu blog…
pero: ¿por qué tú te obligas a tí misma a atendernos a los hombres que acudimos a tí: sea en el contexto de la prostitución, sea en relación a los hombres que leemos este blog?
¿Nunca te has parado a reflexionar sobre esto?
Un saludo.
Te lo explicaría pero no lo entenderías, intentarías psicoanalizarme desde tu rencor de macho -soy estúpido por haber nacido hombre-.
Yo me aburriría.
A ti te aburriría que yo no te atendiese como te mereces, -en cambio a los demás sí les atiende cortesmente-.
Yo no comprendería tu cerrojez de mente.
Tu no entenderías mi supuesto libertinaje.
Lo nuestro, quieras que no, es un amor imposible mi niño.
Sabes que te lo digo desde mi más tierno amor maternal de puta contumaz.
Asturiano dice:
“Sí, a veces es verdad que no entiendo bien lo que leo. Esto lo atribuyo al proceso de ‘alienación’ en el que he permanecido durante años; una alienación que mis experiencias con la prostitución más no contribuyeron a atenuar; más bien lo contrario: creo que mi contacto personal con la prostitución pudo haber aumentado esa alienación.”
Bien, al menos reconoces que no te he insultado, queda claro que me he llamado a mi mismo subnormal, no a ti. Porque de la lectura no se desprende otra cosa.
Bien también el que reconozcas que eras un “alienado” de inicio y que tu posterior contacto con la prostitución te dejó más “alienado”. En eso, estoy seguro, estamos casi todos de acuerdo. En mi caso era un gamberro y golfo de inicio y mi contacto con la prostitución me ha vuelto más gamberro y golfo.
La diferencia es que no sé donde puedes curarte de tu “alienación”, no soy especialista en estos asuntos, quizás pregunta a Ellen Ripley, la del Nostromo, creo que sabe de eso. Y si se donde me curaré de mis defectos, en el infierno, si existe el “in good we trust”. En caso contrario ……………….. que me quiten lo bailado.
Asturiano dice:
“Es cierto que mi inteligencia es seguramente muy del montón”.
Te felicito. Conocerse uno mismo es difícil, pero te defines bien. Quizás abusas de un exceso de modestia en tu descripción por lo que te quedas corto.
Me voy a cenar. Hoy huevos fritos, los mios no, con su puntillita, yema líquida, churruscaditos por los bordes ……………………. ummmmmmm ¡un par de huevos! Hasta otro día.
Por cierto, le preguntarías lo mismo a cualquier otr@ blogguer@, fuese o no su blog, de prostitución?
Pregúntale a ClienteX porque sigue adelante con su blog o a Ike, o a Jesús (ambos de poesía) pregúntale a mi estimado amigo HLC o a García Francés. Todos ellos han estado aquí, entran con una cierta frecuencia, nos leen, nos siguen y de vez en cuando participan.
¿O es que, embebido por la sociedad patriarcal, te sientes más fuerte y poderoso haciéndome a mí preguntas -pobriña mujer alienada-, que no te atreverías a formularle a bloggers hombres, o sea del género masculino?
Voy a compartir con mi estimado Gerundio esos huevos con puntillitas que tan estupendamente le quedan. Mejor que los de Lucio. ¡Oh si!
Pues yo me apunto. MiIPS es de 63 si no recuerdo mal. Y no Paula, no cobro, pero unos huevos compartidos en Lucio corren de mi cuenta; con postre de arroz con leche. Hace? que me estoy poniendo con la pelusa Paula.
Asturiano, de veras, no somos tan raros. Míratelo.
…y el aceite le dijo al agua:
“No me toques…. que floto, hiervo y te enciendo”.
Y el agua, prudente: sigue fluyendo.
No puedo con esto estimado Asturiano.
¿Qué título universitario, curso de CCC, o clase de catequesis te permite determinar qué Paula no se relaciona con las personas (tu dices hombres) de forma no monetaria por miedo e inseguridad?, ¿conoces su vida mejor que ella como para decidir como es o deja de ser? ¿y en ese caso, que investidura moral/médica/judicial o militar te permite decir que sólo se relaciona con los hombres (o resto de seres humanos previa transacción comercial? -voy a hacer un poco de demagogia, si estás libre de pecado, tira entonces la piedra-.
El tener un blog abierto puede responder a mil y una cuestiones, desde porque te da la real gana, porque perteneces a la FAES, porque te gusta crear opinión o simplemente porque no quieres pasar desapercibido en ese cochino mundo.
No pretendo convencerte de nada amigo asturiano -no hay ironía en estas palabras, son dichas en un tono cordial-, pero tampoco pretendas convencernos a nosotros o a mi y si sirve de algo, yo no conozco a Paula nada más que por este medio y la reconozco valiente y un ser humano de gran valía y decir esto y escribirlo no me ha costado ni un duro (ni a ella, pero si me manda un tarro de gazpacho frío me lo bebo de un trago).
Las mujeres no tienen porque estar esperando un ángel salvador ni un caballero andante que se parta la cara por ellas, disponen de medios más que suficientes para salir adelante sin depender de terceras personas, ójalo los hombres lo tuvieramos tan claro como muchas de ellas, ale, he dicho.
Ahh, el gazpacho si tiene cominos como en extremadura, también me gusta.
Ángel Iván Ike escribe:
“¿Qué título universitario, curso de CCC, o clase de catequesis te permite determinar qué Paula no se relaciona con las personas (tu dices hombres) de forma no monetaria por miedo e inseguridad?, ¿conoces su vida mejor que ella como para decidir como es o deja de ser? ¿y en ese caso, que investidura moral/médica/judicial o militar te permite decir que sólo se relaciona con los hombres (o resto de seres humanos previa transacción comercial? -voy a hacer un poco de demagogia, si estás libre de pecado, tira entonces la piedra-.”
Yo he escuchado y he tratado un poco a bastantes chicas que realizaban prostitución. También he leído a Paula en bastantes ocasiones ya. Estas cosas son las que me permiten formular conjeturas e incluso alguna hipótesis acerca de cómo es ella.
Por otro lado, no pongo en duda eso que tú dices de que Paula es un gran ser humano en una enorme cantidad de facetas. Sólo he intentado hacer una crítica constructiva que le pudiera servir a ella, basándome en algunas intuiciones que tengo.
Pero no voy a seguir, porque se ve que mis palabras no son bien comprendidas entre los participantes en este blog.
Un saludo.
Asturiano, definitivamente se te ha ido la olla:
Por activa y pasiva , en privado y en público te he recomendado que debes evitar, hacer referencias personales no has de referirte a los déficits de la personalidad. Si comienzas trayendo a la luz ciertas deficiencias de personalidad, sin empatía… ya empiezas mal.
Has de utilizar la tercera persona, no etiquetes, no argumentes con referencias de autores…
“A mi me parece que…”, o “Puedo equivocarme, pero creo que…” hace que sea menos probable que tu punto de vista se vea envuelto en aires de hostilidad o arrogancia.
Espero que medites sobre ello, porque tu experiencia personal como cliente de la prostitución puede ser muy enriquecedora, pero no sabes comunicar.
Saludos
Si me lo permites Marien, me agradaría matizar sobre tu comentario.
Al igual que tú en tu blog te expresas como profesional, así lo hago yo, en el mío.
Como PaulaVip. Sencillo, simple y conciso.
Yo, como persona anónima y particular no dispongo de un blog. Así que, los psicoanálisis de tercera regional ni los pido, ni los demando ni los requiero.
Si alguna vez creo que, pueda precisar de ayuda para “saber quién soy”, aparte de una alienada (buufff) acudiré a un profesional del ramo.
Ni en primera ni en tercera persona voy a aceptar que se me adule o critique mi comportamiento a nivel personal.
Yo soy yo.
Y PaulaVip, es de quien hablamos en este blog.
Paula forma parte de mí, como profesional del sexo de pago. sin más. Al igual que nos despojamos del “uniforme” al abandonar nuestros respectivos trabajos cada día, al regresar a nuestros respectivos domicilios.
Ni puedo ni quiero seguir permitiendo que una sola persona monopolice a mil doscientos lectores diarios a los que aburre y pone de mal humor.
Si Asturiano quiere seguir escribiendo y participando en este blog, éstas son las premisas.
Y si no, puede abrir su propio blog. Así no tendrá que hacer preguntas de obvia respuesta.
Paula, en base a lo que dices en tu último comentario,
no entiendo entonces (de verdad te lo digo) para qué mantienes vivo un blog como este o qué funciones pretendes tú ha de cumplir este blog.
Blogs como el de Marien o el de Cliente X, de maneras distintas, está claro que persiguen un objetivo fundamental, al menos: criticar y combatir el abolicionismo normativo y las políticas derivadas del él, tratando de desmontar las mentiras y mitos que trata de difundir dicha ideología , pero un blog como el tuyo, que dices que no está orientado a hablar sobre tu persona (ni en tu faceta de profesional del sexo ni en alguna otra más personal), no entiendo entonces cuáles son los objetivos que pretende.
A no ser que lo que sea tu blog en realidad es una especie de ‘bolsa de noticias relacionada con la prostitución y con las prácticas sexuales’ más que cualquier otra cosa.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con tus matices Paula, me he olvidado de poner la tercera persona DEL PLURAL, que es una referencia neutra, (mea culpa) y esto ha dado lugar ha que se malinterpretara lo que que quería decir, lo que he escrito son las reglas de oro para hacer críticas constructivas.
Asturiano, hijo, no le des tantas vueltas. Los matrimonios al final se acaban cascando cuando hay mentiras de por en medio, discusiones, peleas y al final el roze desaparece en la pareja. Hay algúnos hombres que van de putas por esto. Porque creo que sinceramente ni ellos mismo saben porque se han casado con esa mujer. Al principio todo es muy bonito pero cuando uno vive a diario muchos años y las cosas no les parecen igual a los 2 en el matrimonio las cosas se acaban cascando. Y el hombre tiene instintos sexuales.
Pero cómo se ha puesto esto, jajaja. Paula ha tenido que ponerle a asturiano los puntos sobre las íes, y es que nos parece bien que comente y critique, pero llega un punto en el que resulta cansino que siempre nos ande diciendo que es él el que sabe cómo actuamos y qué nos hace falta. Y además siendo él la persona que tiene problemas de relaciones personales, de personalidad, de autoaceptación. No digo esto para hacerte sentir mal, asturiano, pero es que a uno le resulta cuando menos curioso que vayas tratando de poner orden en la vida de los demás cuando no eres capaz de hacerlo en la tuya.
Paula tiene una manera de entender la prostitución que no comparto pero que respeto. Yo sigo siendo yo haga lo que haga, no puedo disociar ni desdoblar mi personalidad: “Cliente X” únicamente es un pseudónimo, no otra persona. Efectivamente cada uno adoptamos diferentes roles según estemos actuando en un ámbito u otro de la vida (entorno familiar, laboral, social, etc) pero veo complicado establecer una especie de compartimentos estancos capaces de incomunicar estos ámbitos. ¿O es que la Paula puta nunca piensa en su homónima madre y ama de casa y viceversa? ¿Acaso no emplea el conocimiento y experiencias adquiridas en una vida en la otra?
No hay más ciego que aquél que no quiere ver.
Yo no he dicho todas esas sandeces que proclamas, ClienteX.
El próximo comentario que hable, elucubre, intuya, imagine, o lo que quiera que sea que se le ocurra sobre mi vida privada que, hasta dónde yo sé, sólo a mí pertenece, será borrado y su autor baneado.
Espero haber hablado claro.
“Yo soy yo. Y PaulaVip, es de quien hablamos en este blog.
Paula forma parte de mí, como profesional del sexo de pago. sin más. Al igual que nos despojamos del “uniforme” al abandonar nuestros respectivos trabajos cada día, al regresar a nuestros respectivos domicilios”.
Paula como una personalidad de la que te despojas como un uniforme de trabajo. Pero bueno, no pasa nada, yo ya soy mayoricto para saber dónde no soy bienvenido. No hace falta que me echen. Adiós a todos, no me hubiese gustado llegar a este punto pero por lo que sea ha habido algo que se me ha escapado.