Varias prostitutas dicen que les agredió el acusado de matar a Priscilla

Las violaciones ocurrían el día 3 de cada mes, cuando fue asesinada la víctima

Los días 3 de cada mes se producían violaciones a prostitutas en Murcia, que eran denunciadas por las víctimas en Comisaría. Los indicios de los agentes señalaban como sospechoso a Jesús Enrique C.M.alias Kike, a quien se juzga estos días acusado de asesinar a la prostituta Priscilla el 3 de junio de 2008.

Así lo explicó ayer uno de los miembros de la Policía que prestó declaración en la cuarta sesión de la vista oral celebrada en la Audiencia Provincial. Por el «miedo» a que las agresiones a chicas se repitieran, en cuanto se descubrió la coincidencia del ADN de Kike con el hallado en el cuerpo de la víctima y en la escena del crimen, se «aceleró» el arresto del acusado. El agente que testificó ayer relató que, días después de la detención, se le imputaron «más violaciones a prostitutas» ya que éstas señalaron a Kike como su agresor al reconocerlo en las fotografías que aparecieron en la prensa. El policía que desveló estos datos no pudo dar más detalles puesto que la fiscal le interrumpió para evitar que se «contaminara» al jurado popular con hechos que no tienen «nada que ver» con lo que se juzga ahora.

El testimonio de un agente de la brigada de Policía Científica añade que, además del ADN encontrado en los pezones y los labios de la víctima, así como en el cable con el que fue atada, y que coincidía con el del acusado –tras analizar su saliva en la colilla de un cigarro–, también se encontraron restos biológicos de Jesús Enrique en el barrido del suelo del dormitorio de la víctima. Este detalle desacredita el argumento de la abogada de Kike, que ha manifestado en su defensa que si Priscilla tenía restos de ADN del acusado en su cuerpo es porque mantuvieron relaciones la noche anterior al crimen en el club de alterne donde ella trabajaba, y que la propia víctima habría contaminado el cable con el que estaba atada al tocarlo con sus manos. Los agentes no hallaron restos de ADN de ningún otro sospechoso en la escena del crimen ni en el cuerpo de la fallecida, pese a que tomaron muestras a una veintena de personas.

En cuanto al trabajo de los médicos forenses, éstos explicaron ayer de qué murió Priscilla y detallaron el estado en el que estaba su cuerpo. Así, la perito describió que el cadáver «se encontraba sobre la cama, pero con los pies en el suelo, completamente desnuda, con una camisa tapándole el rostro y otra camiseta en el cuello que pensamos que antes la había tenido en la boca como una especie de mordaza».

La fallecida presentaba tres heridas en el pecho, producidas por un arma blanca que no ha podido ser localizada, y que penetraban la parrilla
costal, siendo la de mayor gravedad una de nueve centímetros de profundidad que atravesaba su pulmón izquierdo llenándolo de sangre e impidiendo la respiración. Esta herida provocó que el saco que cubre el corazón se inundara de sangre impidiendo el funcionamiento de este órgano al taponarlo, siendo ésta la causa de la muerte. El cadáver también presentaba hematomas en la cabeza, compatibles con cinco dedos de una mano al ejercer presión sobre el cráneo.

En cuanto a la posibilidad de defesa de Priscilla –lo que a efectos de condena incluye en el plus de pena que supone la alevosía en un asesinato– los facultativos subrayan que la agresión mortal se produjo cuando la víctima ya estaba atada, por lo que no pudo poner resistencia. «Llegamos a este convencimiento porque la fallecida tenía unas uñas largas y bien cuidadas, y todas ellas estaban intactas, lo que indica que no hubo una reacción de defensa», matizaron. Unos hematomas en los muslos al ejercer presión para liberarse son el único signo de resistencia según los peritos forenses, que indicaron que el fallecimiento se produjo aproximadamente entre las ocho y las once de la mañana.

El acusado «no presenta enfermedad mental que pueda afectar a su voluntad» según el examen psiquiátrico, que indica que es una persona «normal», «duro emocionalmente», «arrogante» y que no muestra «empatía» hacia la víctima.

http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2011/03/18/prostitutas-dicen-les-agredio-acusado-matar-priscilla/309646.html

Share

Vecinos del Raval diseñan una ‘zona roja’ para las prostitutas

Prostitución en Cataluña.

  • Quieren crear un ‘barrio rojo’, como el que hay en otras ciudades europeas.
  • Se situaría en el triángulo formado por las calles Robador, espalter y Sant Ramon.

 

Para atajar con los problemas que puede conllevar la prostitución en la calle, vecinos del Raval de Barcelona plantearon este jueves crear un barrio rojo, similar al de otras ciudades europeas. Según afirmaron desde la plataforma Raval per Viure, impulsora de la iniciativa, el radio de acción de esta «zona de tolerancia» pasaría por las calles Robador, Espalter y Sant Ramon.

Es ahí donde, aseguran, «se concentra el mayor número de prostitutas» y, también, donde«existe una larga tradición»en la práctica de la prostitución.

La entidad dijo tomar como ejemplo el modelo de Amberes (Bélgica), donde el ayuntamiento redujo el ejercicio de la prostitución a tres calles en el barrio de los marineros, y determinó que las vitrinas debían tener un mínimo de metros cuadrados, ducha, agua caliente, calefacción yun grupo policial, con 12 agentes, dedicado a controlar y proteger a las mujeres.

Una portavoz de la asociación Lloc de Dona, que atiende a mujeres que viven en situación de exclusión, aseguróeste jueves que cualquier iniciativa para «normalizar» la prostitución «es buena», si bien consideró que para «determinarla tienen que reunirse todos: mujeres, vecinos, locales…». Y recordó que la actual normativa no permite conceder licencias para locales de alterne en el Raval.

http://www.20minutos.es/noticia/992687/0/vecinos/raval/prostitutas/

Share

Expulsan del país a 9 prostitutas de la red de trata de blancas

La Juez del Juzgado de Instrucción número tres tomó declaración a nueve prostitutas de las detenidas la madrugada del pasado jueves en la operación llevada a cabo por los agentes especializados de la Policía Nacional. Las nueve jóvenes fueron expulsadas del país (dos ya tenían un expediente abierto) y con toda seguridad serán internadas en las dependencias existentes en el barrio barcelonés de la Verneda hasta que se las expulse a Rusia, el país de origen de las jóvenes.

Las jóvenes fueron a declarar ante la juez, simplemente por haber entrado en el Estado español con un permiso de turista, y haber excedido del mismo. Mientras tanto, trabajaban en los locales de alterne intervenidos.
La sorpresa vino después, según parece tras declarar asistidas de abogado se les solicitó si querían colaborar y señalar con el dedo a quién supuestamente las había engañado y las obligaba a prostituirse. Esta declaración, según algunos letrados se efectuó sin ninguna asistencia colegiada y quizás “presionadas por la presencia policial”. Otros abogados afirmaban que las jóvenes aseguraron que en ningún momento se vieron obligadas a hacer “nada que no quisieramos”.
La madrugada del pasado jueves agentes provenientes de Madrid y Barcelona de la Policía Nacional desarticularon una supuesta red de trata de blancas que operaba en almenos una quincena de clubs de alterne y pisos de la demarcación de Lleida. Fruto de esa operación detuvieron a 36 personas. De estas, 18 fueron por vulnerar la ley de extranjería, nueve acabaron en libertad y otras nueve en el juzgado. Los 16 detenidos restantes lo son por pertenecer a una red de trata de blancas. Hoy pasarán 15 a disposición judicial.
Un nuevo concepto de prostitución
La investigación llevada a cabo por la Unidad Contra Redes de Inmigración y Falsedad Documental (UCRIF) iniciaron la investigación tras recibir varias denuncias de las víctimas que según parece fueron engañadas para venir al Estado español y una vez aquí sometidas a un trato vejatorio y a prostituirse.
El tipo de prostitución es un tanto innovador. Según parece se realiza en locales que parecen simples pubs. Una vez en el interior hay jóvenes y el cliente paga simplemente por liberarla un rato de estar en el local. Después lo que haga el cliente y la joven fuera es asunto de ellos. Es lo que en el argot se denominan “novios”. Los clientes van en busca de su “novias” pagan el peaje y las sacan del lugar. Cada 28 días, la jóvenes van cambiando de pubs. Una de las acusadas fue la que introdujo en Lleida, hace unos años, este nuevo concepto de prostitución en que las jóvenes suelen ser rusas.

http://www.lamanyana.es/web/html/lanoticia.html?id=103368&seccio=sociedad&fecha=2011-03-18&sortida=03:00:00

Share

Google, condenada en Francia a retirar enlaces a un vídeo pornográfico de una profesora

La demandante alega que fue grabado cuando tenía 18 años y puesto en Internet sin su consentimiento

Un tribunal de Montpeller ha condenado a Google a retirar de la lista de resultados que ofrece su buscador los enlaces a un vídeo pornográfico protagonizado por una persona que actualmente es profesora. La demandante, Marie C., alegaba que al colocar su nombre o términos como «escuela de Laetitia», el buscador enviaba al internauta a sitios pornográficos donde se ofrecía este vídeo pornográfico de aficionados. Algunos sitios aseguran que la demandante era en aquel entonces actriz porno «amateur».

La profesora exponía en la demanda que mostrar estos enlaces constituía un atentado a su vida privada, tratamiento ilícito de datos personales y un perjuicio a su imagen en la medida que sus alumnos, amigos o familiares podían conocer este episodio del pasado. Se trata en definitiva de reconocer el derecho al olvido, un tema sometido a notables disputas doctrinales.

Aunque Google no es quien publica los citados contenidos, el juez considera que al asociar un nombre de búsqueda a estos resultados lo hace responsable de la violación de la vida privada. El tribunal rechaza que se trate de una ofensa al derecho a la propia imagen porque Google no es el editor de los sitios que publican el mencionado vídeo.

El tribunal defiende el derecho de una persona a solicitar la desindexación de páginas y rechaza el argumento de Google de que su retirada supondría un atentado a la libertad de expresión. El tribunal considera esta restricción justificada para respetar la vida privada de la demandante.

En España, esta polémica está igualmente viva. La Audiencia Nacional tiene en sus manos un contencioso entre Google España y la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) sobre quién debe retirar de Internet un enlace a una información o dato sobre una persona cuando ésta lo reclama. En la actualidad hay más de 90 casos planteados por la AEPD y unos 60 recursos de Google contra resoluciones de la citada agencia reclamándole la retirada de enlaces que considera sensibles y perjudiciales para el peticionario. Cinco de estos casos han llegado a la Audiencia Nacional que probablemente eleve una consulta al Tribunal Europeo.

El conflicto se repite casi siempre en los mismos términos. Una persona, física o jurídica, se considera perjudicada porque una noticia o documento, por ejemplo una sentencia, siga viva en la red a pesar de que las circunstancias de aquella noticia o caso han variado…y solicita la retirada del enlace. La Agencia Española de Protección de Datos considera que no puede obligarse a la fuente de la noticia o documento a retirarla porque ello alteraría el propio historial y se dirige al buscador para que deje de presentar el enlace. Google sostiene que su tarea es rastrear lo que ofrece la red y su papel es el de listar lo que existe, no censurarlo. La empresa sostiene que es la fuente quien debe reaccionar ante una petición de este tipo retirando el archivo, o en el caso de que ello no proceda, bloqueando el acceso a la página por parte de los buscadores. Existen herramientas, como los robots txt, que lo hacen.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Google/condenada/Francia/retirar/enlaces/video/pornografico/profesora/elpeputec/20110316elpeputec_6/Tes

Share

La Cataluña musulmana: detectan 18 casos de ablación de clítoris en Lérida

EL IMÁN YA CREÓ UNA POLICÍA ISLÁMICA

Los centros de atención primaria creen que las cifras reales son superiores a los casos detectados.

Los centros de atención primaria (CAP) de Lérida han detectado 18 casos de ablación de clítoris en los últimos cuatro años. Estos datos han sido facilitados durante la jornada Multiculturalidad y Salud en Lérida.

De las 18 mujeres mutiladas, la mitad son menores de edad. Proceden de países del África subsahariana como Senegal, Mauritania o Mali. Además, cinco de las 18 tienen la nacionalidad española.

La enfermera Sofía Revuelta cree que «hay más casos de mutilación, pero si no pasan por un CAP no podemos detectarlos». En opinión de Revuelta, las cifras oficiales no reflejan la dimensión del problema.

Según La voz de Barcelona, entre enero y septiembre de 2010, la policía autonómica catalana evitó que cinco niñas africanas residentes en Cataluña viajaran a sus países de origen, donde se les practicaría la ablación del clítoris. Fue la fiscalía la que impidió el viaje con sus familias.

El último caso registrado, en Mallorca

Una quemadura doméstica y un proceso febril condujeron a las hijas de una pareja malí al hospital público Son Llàtzer de Palma de Mallorca. Cuando el doctor examinaba a las dos niñas –tres años la hija mayor, 15 meses la menor-, encontró que su clítoris estaba parcialmente mutilado. Las hijas de Omar S. sufrieron la ablación un año atrás, en su tierra natal.

El islamismo crece como la espuma en Lérida

Abdelwahab Houzy, imán de Lérida, ha utilizado la mezquita de Lérida para lanzar sus proclamas fundamentalistas. Es famoso por su radicalismo, que pretende extender a otras ciudades. En diciembre de 2010, Houzy pretendió crear una «policía islámica» que amonestase, aislase y, si fuera necesario, agrediese a aquellos fieles del Islam que no cumplan la interpretación religiosa que defiende Houzy. El imán de Lérida pertenece al wahabismo, una corriente muy radical y cuyo origen está en Arabia Saudí.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/encontrados-18-casos-de-ablacion-de-clitoris-en-lerida-1276417526/

 

Share

El proxeneta que ‘amaba’ los outlet

Los proxenetas tiene siempre dos cosas al alcance de la mano. Dinero y mujeres. Por ello, el primero lo malgastan y a las segunda las maltratan más allá de la explotación sexual a la que las someten. Dorel Inocentiu Hanea es un rumano de 39 años que lleva más de doce acumulando antecedentes policiales en España. Que si ajustes de cuentas, que si robos, que si extorsiones, que si clonación de tarjetas, que si prostitución… hasta que el pasado 24 de febrero sumó su detención número 14. Agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía lo arrestaron acusado de ser el presunto jefe de una red que cobraba una comisión de entre 200 y 150 euros semanal a casi medio centenar de prostitutas por dejarlas ‘trabajar’ en su territorio.

No fue fácil llegar hasta él. Como presunto cabecilla de la mafia rumana en la capital mencionar su nombre de pila en determinados ambientes servía para hacer temblar a quien lo oía. Nada extraño si tenemos en cuenta que a veces su grupo ajustaba cuentas lanzando literamente a los rivales por las ventanas. Por ello, a la policía le pareció casi normal que las cuatro prostitutas rumanas que allá por agosto del año pasado se atrevieron a denunciar la extorsión a la que les sometía Dorel y su gente, terminaran ‘olvidándose’ de lo malo que era su ‘chulo’ tras ser ‘trasladadas’ por la organización mafiosa a otra localidad madrileña para ejercer la prostitución. Tras este ataque de amnesia repentino, la policía sometió al presunto capo rumano y a su gente a un control continuo para conseguir pruebas contra él, algo nada fácil en alguien que, con trece detenciones anteriores, debe conocer a la mitad de los policías de Madrid y todos sus métodos de investigación. De hecho, el móvil lo usaba sólo para llevar contrapeso en el bolsillo… y nunca iba con un arma encima.

Sin embargo, la labor policial dio resultados. Los agentes pudieron grabar en vídeo como sus secuaces, entre ellos tres mujeres, pasaban regularmente por las zonas donde ejercían la prostitución las chicas extorsionadas y cobraban el ‘impuesto’. También le pillaron a él acudiendo personalmente a recoger el diezmo y, en algún caso, a ‘aliviar’ sus necesidades sexuales… eso sí, sin pagar. Precisamente, el jueves que lo detuvieron, Dorel iba en su BMW por la colonia Marconi de Madrid, una de las zonas de prostitución callejera de la capital, cobrando a las mujeres que explotaba. Cuando lo arrestaron, llevaba recaudado ya 1.500 euros… y acababa de empezar. De hecho, la Policía cree que la organización de Dorel podía obtener sólo con la prostitución cerca de 35.000 euros mensuales.

Un verdadero dineral que, sin embargo, no le daban casi ni para cubrir sus dos principales vicios. Uno es su supuesta adicción a la cocaína. El segundo, las compras. De hecho, era habitual que inmediatamente después de cobrar a las chicas se fuera de tiendas. Eso sí, nada de ir por la ‘milla de oro’, como otros delincuentes, que allí las cosas están muy caras. Él prefería ir de outlet, esos centros comerciales donde uno se viste pasado de moda… pero a mitad de precio.

Con esa ropa, Dorel se pavoneaba por la noche madrileña que frecuenta la colonia rumana y, por supuesto, hacía valer su poder. Que entraba en una discoteca y la mesa que le gustaba estaba ocupada, nada como decírselo al camarero para que levantase ‘ipso facto’ a los que estaban sentados en ella sin rechistar. Que alguno de quejaba, él telefoneaba a sus ‘amigos’ y una veintena de armarios ropero de gimnasio diario aparecía por el lugar en minutos y ponía a cada uno en su sitio. Que le gustaba el coche que llevaba algún conocido, para qué iba a ir al concesionario más cercano. Él sólo tenía que pedírlo y el ‘afortunado’ propietario se lo entregaba sin decir ni mú y con el depósito de gasolina lleno…

Tal era su poder en los bajos fondos de Madrid, que las bandas de delincuentes rumanos que querían operar en la capital y alrededores debían pedirle ‘autorización’ para delinquir. Él, a cambio, recibía una parte del botín o, como hacvía con las prostitutas, les exigía una ‘comisión’. Eso sí, cada jueves Dorel iba corriendo a los outlet a gastarse el dinero…

http://blogs.publico.es/oscar-fonseca/74/el-proxeneta-que-amaba-los-outlet/

Share

¿Por esto le llamáis puta?

Ahora hemos sabido que Ruby M. tenía 16 años cuando empezó a asistir a los “bunga-bunga” de Berlusconi, o como mínimo eso sospecha la fiscalía italiana. La verdad es que meterse con la vida sexual de una chica de 16 años, si no ha habido violencia y si no ha habido intimidación, me parece una intromisión inaceptable a su vida privada. Si la izquierda cree que es lícito que una chica pueda abortar a los 16 años sin consentimiento paterno, bien tiene que aceptar que antes haya jugado a los médicos, ¿no?

Pero es que además a Berlusconi se le ha acusado de inducir a estas chicas a la prostitución, cuando basta con verlas para darse cuenta y comprobar que son chicas que saben muy bien lo que están haciendo y lo que quieren. ¡Baila, morena! Nadie tiene que derecho a juzgarlas por ello. En cualquier caso, llamarles putas me parece un exceso,  y sobre todo si tan grosera acusación se basa sólo en que de vez en cuando el generoso de Silvio tenía detalles con ellas, como comprarles un coche, pues a nadie le amarga un dulce. Ni dos.

¿Qué más da si Berlusconi les comparaba coches? ¿Por eso hay que hablar de prostitución? ¿Por eso hay que llamarle puta a la pobre chica? ¡Tú, puta, la del coche! ¡Qué mal gusto! ¿A quién se le ocurre? Irá suelta, pero no tiene porque ser una puta. ¿A cuántas mujeres que se consideran a ellas mismas señoras intachables tendríamos que llamarles putas si lo fueran todas las que han aceptado una cortesía o un reagalito antes o después del coito? ¿Basta con un ramo de flores para que te llamen puta? ¿O te tienen que invitar a cenar? ¿Dónde está el límite? ¿Un coche? Ferrari, supongo. Antes, de todos modos, la auténtica burguesía ponía pisos a sus queridas. Todo se devalúa. El lujo murió el día que tuvimos que empezar a pagar al servicio.

Rasgarse las vestiduras con las aventuras sexuales de Berlusconi es frívolo y cínico, muy propio de esta izquierda que lo que no puede ganar en las urnas intenta ganarlo fiscalizando la vida de los otros. También es muy propio de este feminismo antifálico, antimasculino, que tiene una terrible sed de venganza con nosotros porque nos culpa de todas sus limitaciones y de todo lo que no han conseguido. No, no somos culpables. Ni somos agresores en potencia, ni violadores en potencia, ni tenemos nada que ver con vuestro fracaso, que es sólo vuestro..

Si Berlusconi se relaciona con chicas que tienen ganas de follón y alegría, pues ¡viva!. Está en su derecho, y la excusa de los 16 o de los 17 no sirve pues si hubo consentimiento nadie puede decir nada. ¡Bunga-Bunga!

Llamarle a este juego prostitución abre el debate a unas eventualidades francamente divertidas, y masivas, al que estoy seguro que tienen mucho que aportar las comentaristas mujeres y los comentaristas socialdemócratas –un mismo sexo moral- de este blog.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2011/03/16/por-esto-le-llamais-puta.html

Share

Lo que cuesta cerrar un burdel

El prostíbulo Majestic llevaba más de 6 años abierto pese a precintos y orden de cierre

¿Cuánto puede tardar un ayuntamiento en cerrar un prostíbulo sin licencia? Pues, al parecer, mucho. El Consistorio, que gobierna Rita Barberá, ha tardado seis años y ocho meses. La Policía Local precintaba el jueves pasado el club de alterne Majestic de Valencia después de años de denuncias, precintos, apercibimientos y órdenes de cierre. Duró poco. Por la noche, los responsables del Majestic rompieron el sello oficial y las chicas hicieron «varios servicios», aseguró la promotora del local Pilar Monreal a este diario.

Al día siguiente, los agentes desalojaron de nuevo y colocaron otro precinto en la puerta de este prostíbulo camuflado en hostal residencia, donde solo el trajín de entradas y salidas de noche da idea de su actividad. «No voy a romperlo de nuevo porque la policía tomó los datos a las chicas y a algún cliente y no quiero perjudicar a nadie», contó el viernes la madame. La policía tiene orden de comprobar a diario que el club sigue cerrado. Y en caso de que rompan el precinto, denunciarlo.

El negocio ha seguido abierto más de seis años a pesar de las denuncias, las órdenes de precinto y los decretos de cierre que suceden desde 2004. Y ha bastado la denuncia de la oposición municipal socialista, que ha sembrado de dudas el procedimiento seguido con este local, para que la policía precinte y vigile que el local no se reabra. «El Ayuntamiento debe explicar por qué nunca denunció en los juzgados a la propiedad del Majestic pese a que incumplió órdenes de cese e ignoró los precintos policiales», martillea desde hace días el edil socialista Juan Ferrer. El concejal exige a Barberá una explicación que despeje cualquier sombra de sospecha sobre la tramitación de la licencia solicitada por Monreal.

Ni la denuncia por supuesta extorsión presentada por Pilar Monreal contra el concejal Vicente Igual, consiguió tanto. Monreal denunció a Igual ante el fiscal por supuesto delito de estafa. Le acusa de exigirle 100.000 euros a través de dos intermediarios por obtener la licencia de actividad para el burdel localizado en un discreto bajo situado en el número 3 de la calle del Doctor Marco Merenciano, en el distrito de Trànsits.

En el caso Majestic se dan ingredientes dignos de la mejor novela negra. Prostitutas,madames, políticos, supuesta extorsión y grabaciones de conversaciones comprometidas colgadas en YouTube. En la denuncia presentada por Pilar Monreal a la Fiscalía Provincial de Valencia, ésta, que dice haber traspasado la propiedad de su club, relata que Igual le exigió el pago de dinero a través de José Luis Bayo, presidente de Nuevas Generaciones del PP hasta que fue apartado del cargo en 2008, y de uno de los asesores del concejal Igual, Carlos Andrés, que, según fuentes municipales, apenas ha pisado el Consistorio desde que estalló el escándalo del Majestic. Monreal asegura haber pagado 42.000 euros y un Rolex Submarine -valorado en 6.400 euros- para conseguir una licencia para el hostal tapadera del prostíbulo. Los pagos se habrían librado durante los años 2007 y 2008, según la madame.

Que era un prostíbulo era vox populi en la calle Marco Merenciano. Lo saben los vecinos del número 24, donde Monreal mantuvo su club abierto en las primeras plantas de la finca durante años. Este local se cerró ante la presión vecinal en 2008. Dos años antes, Monreal abrió otro club en el número 3 bajo de la misma calle. Una pequeña puerta esconde ahora 11 habitaciones lujosamente decoradas y con nombres como Templos del Amor, Babilonia o Tutankamon. Los precios iban de los 156 euros la hora por servicio en local, a los 450 por una señorita para matrimonio. La madame solicitó la licencia de actividad para el hostal -una actividad inocua que se tramita en Junta Municipal de Trànsits- el 20 de julio de 2004. Eran 11 habitaciones, 22 camas y cuatro trabajadores, y el hostal disponía además de cocina y gimnasio.

En octubre, los vecinos alegaron contra la concesión de la licencia porque dicen que es un prostíbulo, no un hostal. Entretanto, la petición va del departamento de la Junta de distrito al de Espectáculos públicos, luego al de Sanidad, que informa desfavorablemente por una serie de deficiencias. El expediente va pegando botes de departamento en departamento hasta que en abril de 2007 el Consistorio le deniega la licencia.

Hasta siete meses después el Consistorio no pone la primera multa al Majestic -que no aparece en el expediente como cobrada, según los socialistas- , y ordena el cierre del club dos años después de las denuncias vecinales. Y otro interrogante: «¿Por qué el Consistorio tarda otros siete meses en precintar por primera vez el Majestic desde que se decreta el cese de su actividad por carecer de licencia?».

Los dueños del local quebrantan las órdenes de cierre y los precintos sin que el servicio jurídico municipal denuncie a los juzgados estos actos de desobediencia. «Hemos denunciado muchas veces en la policía y no han hecho caso», se queja Rosa, una vecina afectada por los ruidos del local. «Desde mi casa oía la música, los nombres y hasta los ayes», explica. En abril de 2007 recurrió a la Sindicatura de Greuges, que le contestó con un informe de la Policía Local en el que se detallan las denuncias contra el Majestic desde marzo de 2004.

Desde el Consistorio, el concejal de Policía Local, Miquel Domínguez, acusa a la oposición de agitar el tema con fines electorales e insiste en que los servicios jurídicos no han llegado más allá porque se está pendiente de un recurso de apelación presentado por Pilar Monreal contra la orden de cierre.

Favores sexuales para ‘vips’

La madame Pilar Monreal amenaza desde que estalló el escándalo del Majestic con revelar todo lo que sabe. «Yo estoy más guapa callada que si hablo», dice, mientras se muerde la lengua.

«No esperaban que sacara la grabación», añade Monreal al referirse a una conversación grabada y colgada en YouTube, que tuvo lugar en 2008 entre su hija Noemí y José Luis Bayo. En ella el entonces presidente regional de Nuevas Generaciones del PP negocia con la hija de Monreal la entrega de dinero en nombre del concejal Vicente Igual.

Sólo unas horas antes, la exdueña del Majestic había denunciado públicamente que estaba al corriente de «favores sexuales» a políticos importantes valencianos y describía cómo funcionaba la cosa: «Estaban los vip oro, los vip plata y los vip virtuales, que los tenía Bayo», relata. Los beneficiarios de esos vips recibían servicios de las chicas del Majestic sin cargo alguno. Cada fiesta le costaba al local unos mil o mil y pico de euros. «Eso lo llevaba mi hija [Noemí]», añade.

La madame asegura que dispone de más grabaciones y está dispuesta a sacarlas a la luz más adelante. «El Majestic era chantajeado casi desde 2004 porque, según ellos, era un prostíbulo no un hostal». «Son mafia pura. Esto parece Chicago años 20», arremete

Monreal se siente presionada tras consumarse este jueves el cierre del club, negocio que creó hace años y que traspasó a otro empresario. «Que no me presionen más», dice al referirse a la presencia de policías casi a diario ante el club para evitar que se reabra.

«Ya lo dijo Bayo», añade Monreal refiriéndose a un fragmento de la conversación grabada:

-Tu hoy por hoy estás funcionando sin licencia, y te han dado unos meses en los que has estado funcionando, que te podían haber cerrado. Así que no hay tanta mala hostia. Lo que hay es una hijoputez de querer sacarte más de lo que te han sacado ya-, dice Bayo.

-Pero ha habido una suspensión del acto administrativo, José Luis. Después de los recursos…-, le contesta Noemí Monreal.

-Noe. Yo si te quiero joder tienes cuatro coches patrulla debajo de tu puerta todos los días-, le replica Bayo.

Monreal no era una desconocida antes de que estallase este escándalo. Licenciada en Derecho, la exdueña del club ha defendido en un programa de televisión nacional y en otros de ámbito local los derechos de las trabajadoras del sexo.

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/cuesta/cerrar/burdel/elpepuespval/20110313elpval_9/Tes

Share

Google, condenada en Francia a retirar enlaces a un vídeo pornográfico de una profesora

La demandante alega que fue grabado cuando tenía 18 años y puesto en Internet sin su consentimiento

Un tribunal de Montpeller ha condenado a Google a retirar de la lista de resultados que ofrece su buscador los enlaces a un vídeo pornográfico protagonizado por una persona que actualmente es profesora. La demandante, Marie C., alegaba que al colocar su nombre o términos como «escuela de Laetitia», el buscador enviaba al internauta a sitios pornográficos donde se ofrecía este vídeo pornográfico de aficionados. Algunos sitios aseguran que la demandante era en aquel entonces actriz porno «amateur».

La profesora exponía en la demanda que mostrar estos enlaces constituía un atentado a su vida privada, tratamiento ilícito de datos personales y un perjuicio a su imagen en la medida que sus alumnos, amigos o familiares podían conocer este episodio del pasado. Se trata en definitiva de reconocer el derecho al olvido, un tema sometido a notables disputas doctrinales.

Aunque Google no es quien publica los citados contenidos, el juez considera que al asociar un nombre de búsqueda a estos resultados lo hace responsable de la violación de la vida privada. El tribunal rechaza que se trate de una ofensa al derecho a la propia imagen porque Google no es el editor de los sitios que publican el mencionado vídeo.

El tribunal defiende el derecho de una persona a solicitar la desindexación de páginas y rechaza el argumento de Google de que su retirada supondría un atentado a la libertad de expresión. El tribunal considera esta restricción justificada para respetar la vida privada de la demandante.

En España, esta polémica está igualmente viva. La Audiencia Nacional tiene en sus manos un contencioso entre Google España y la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) sobre quién debe retirar de Internet un enlace a una información o dato sobre una persona cuando ésta lo reclama. En la actualidad hay más de 90 casos planteados por la AEPD y unos 60 recursos de Google contra resoluciones de la citada agencia reclamándole la retirada de enlaces que considera sensibles y perjudiciales para el peticionario. Cinco de estos casos han llegado a la Audiencia Nacional que probablemente eleve una consulta al Tribunal Europeo.

El conflicto se repite casi siempre en los mismos términos. Una persona, física o jurídica, se considera perjudicada porque una noticia o documento, por ejemplo una sentencia, siga viva en la red a pesar de que las circunstancias de aquella noticia o caso han variado…y solicita la retirada del enlace. La Agencia Española de Protección de Datos considera que no puede obligarse a la fuente de la noticia o documento a retirarla porque ello alteraría el propio historial y se dirige al buscador para que deje de presentar el enlace. Google sostiene que su tarea es rastrear lo que ofrece la red y su papel es el de listar lo que existe, no censurarlo. La empresa sostiene que es la fuente quien debe reaccionar ante una petición de este tipo retirando el archivo, o en el caso de que ello no proceda, bloqueando el acceso a la página por parte de los buscadores. Existen herramientas, como los robots txt, que lo hacen.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Google/condenada/Francia/retirar/enlaces/video/pornografico/profesora/elpeputec/20110316elpeputec_6/Tes

Share