El presidente del INE ha adelantado a los medios que en el futuro quiere contabilizar como parte del PIB los ingresos derivados de la prostitución y del tráfico de drogas. Esta modificación normativa se puede introducir en el próximo cambio de base que se ponga en marcha en la medición del PIB y según el INE, el reglamento actual ya permite incluir dichas magnitudes económicas dentro del PIB.
Este tipo de introducción tiene múltiples lecturas que distosionarán a todos los efectos la realidad económica de las cuentas nacionales. Bien es cierto que existe un volumen muy importante de economía sumergida en estas actividades ilegales o alegales, pero la solución no pasa por realizar estimaciones del volumen de PIB que representa la prostitución o el tráfico de drogas, la solución pasa primero por abordar una tarea regulatoria que permita integrar estos parámetros dentro de la economía sacándolos de la alegalidad o ilegalidad.
Y ojo, la regulación o legalización no debe hacerse por motivos económicos, debe hacerse porque son actividades demandadas por la sociedad y que deben entrar dentro del circuito normal de la economía. Si realizamos una estimación a tanto alzado del volumen de economía sumergida, vamos a tener distorsiones importantes en los siguientes volúmenes:
- Balanza comercial: más déficit, dado que la mayoría de las drogas se importan y los volúmenes de negocio de las redes que operan en España tanto en distribución como en transporte hacia otros países es de muy difícil cuantificación
- Distorsión en la productividad y presión fiscal. Vamos a aumentar la renta per cápita sin aumentar la base de trabajadores y vamos a bajar la presión fiscal, dado que aumentaremos los ingresos en el PIB pero no la recaudación de impuestos
- Distorsión al comparar estas magnitudes con el resto de países. Obviamente, si España es la primera de clase en considerar uno pocos miles de millones de euros en el PIB por origen en drogas o prostutitución y el resto no, nuestras cuentas públicas no serán comparables a Europa.
Tal y como vemos, esta introducción es un maquillaje ficticio de las cuentas públicas, dado que en siempre que se compute una magnitud en el torrente público, se deben considerar las dos componentes, tanto los aumentos del PIB como los ingresos fiscales que dichas actividades generen.
Más Información | El Economista, El Periodico
En El Blog Salmón | Legalizar prostitución y drogas puede reportar unos 15.000 millones de euros a las arcas públicas, Legalización de la prostitución?, No se deben prohibir los anuncios de prostitución, hay que regular el sector
Es decir, que no quieren reconocer derechos a este colectivo ni garantizarle un estatus jurídico-laboral PERO sí que quieren contabilizar sus ingresos para maquillar las cuentas económicas. Oye, genial.
Como este artículo es eminentemente económico, voy a dar mi opinión incluyendo un punto de vista muy económico, perdón por el ladrillo.
Como economista debo de ser neutral, pero esta proposición solo podría entenderla junto a una legalización y regulación, caso de Alemania, Austria, Holanda, Grecia, o Suiza, por ejemplo. No podría entenderla si se mantiene la actividad al margen de la ley, y no solo por razones obvias, como evitar las estimaciones, mantener criterios comparables, o evitar la pérdida de credibilidad de nuestra contabilidad nacional, sino también por evitar la relajación de una ética política y económica cada vez más difusa. No es ético contabilizar aquello que no existe (oficialmente la prostitución no existe en España), o se persigue (caso de las drogas). No aplicar una ética básica es potencialmente peligroso, especialmente en el caso del tráfico ilegal de drogas, porque en momentos puntuales podrías verte interesado a fomentar esta actividad para maquillar unos resultados poco satisfactorios.
La experiencia nos dice que la ingeniería contable, no reflejar la imagen fiel valiéndose de artimañas legales, nunca da buenos resultados a largo plazo ni en empresas, casos como el de Enron, WorldCom, o Lehman, ni a nivel de estados, sin ir más lejos las crisis actuales hipotecaria, financiera, y de deuda. Independientemente de cualquier otra consideración que no sea la económica, incluir esta realidad en el cálculo de las estadísticas oficiales solo depende de que también sea una realidad fiscal, lo que inevitablemente pasa la legalización y regulación de la actividad. Se trata de una decisión política más que económica. Desde un punto de vista estrictamente económico, lo importante es que se sea consecuente y exista relación directa entre lo que se dice con lo que se hace.
Tampoco es ético falsear las cuentas públicas como en Grecia u ocultar la situación de las cajas de ahorros como ha hecho el gobernador del Banco de España y mira tú si les ha temblado el pulso. Que no seáis pardales, que los gobiernos harán todo lo que les venga bien para engañarnos.
El autor de este artículo tiene toda la razón del mundo. La hipocresía y la insensatez de los políticos que nos gobiernan ya clama al cielo. Lo que además debería discutirse es si lo más aconsejable es una regulación de tales actividades y su posterior inclusión en un indicador económico como es el PIB, o si, más bien lo que le hace falta a este país es una regeneración muy importante de su ciudadanía en lo concerniente a la manera de entender la vida y a la ética.
La verdad es que, deberíamos estar los colectivos en defensa de los derechos y pro-normalización, más unidos y más en contacto de lo que estamos.
No os permitir estos atropellos y suceden, precisamente, porque no os peso ninguno.
Las únicas que claman en voz alta son el Colectivo Hetaira y no es suficiente.
Tony, si quieres, me llsmas y lo hablamos. Podría ser muy interesante.
Un saludo a todxs