El Supremo legitima dos macroprostíbulos en Mataró

  • Una sentencia firme anula una ordenanza municipal restrictiva y el empresario anuncia que renovará las licencias que habían caducado

El Supremo legitima dos macroprostíbulos en Mataró

El terreno de Via Sergia de Mataró donde se plantea construir un macroprostíbulo (LV)

El Tribunal Supremo, tras siete años de litigios, ha dado el espaldarazo definitivo a la implantación de dos macroprostíbulos en Mataró (Maresme) al ratificar una sentencia que había emitido en 2015 el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. Con ello, el alto tribunal confirma la anulación de los epígrafes de la ordenanza municipal que el consistorio modificó en el 2012 para evitar que los dos establecimientos se instalasen en el polígono Les Hortes del Camí Ral.

El promotor de los dos locales de prostitución -que sumaban 2.000 m²- Josep Maria Colomer Ribot, a través de sus asesores ha informado que volverá a reactivar las caducadas licencias para dos salas de fiestas con espectáculo y anexo otorgadas en 2010, para construir un burdel de 50 habitaciones en un solar del número 27 de la calle Vía Sèrgia y un segundo, más pequeño, en la calle Josep Calvet, 60. Las mismas fuentes, aseguran no compartir las restricciones impuestas por el anterior gobierno (PSC-ERC-ICV) frente a “una inversión de seis millones de euros” y recuerdan, tal como repite el tribunal “que la prostitución no está prohibida”.

 
Terreno donde se podría ubicar uno de los macroprostíbulos de Mataró
Terreno donde se podría ubicar uno de los macroprostíbulos de Mataró (L.V.)

El Ayuntamiento de Mataró, que ayer aún no había reaccionado a la sentencia en espera de un posicionamiento de los servicios jurídicos, en febrero del 2010, al conocer la intención del promotor de abrir dos grandes burdeles en un polígono industrial muy próximo al complejo universitario TecnoCampus, intentó evitar su implantación endureciendo la ordenanda municipal.

El alto tribunal detalla ahora que los artículos incorporados por el anterior gobierno municipal (PSC-ERC-ICV) a la ordenanza municipal sobre locales donde se realizan actividades de naturaleza sexual, perjudican al empresario, que denunció que la verdadera finalidad del ejecutivo local era hacer inviable la creación de los dos lupanares, una acción que, a criterio del Supremo vulnera la ley de espectáculos y actividades recreativas, así como el reglamento de espectáculos. El TS reprocha al consistorio no haber justificado las restricciones en base a otros argumentos como “evitar la aglomeración de este tipo de establecimientos e impedir la coexistencia con otro tipo de actividad”. El ayuntamiento, a criterio del tribunal, ha planteado el recurso de forma confusa y con una finalidad instrumental.

A los epígrafes modificados, el ayuntamiento incorporaba otros requisitos que hacían inviable los dos proyectos, tales como obligar a que los estacionamientos fueran subterráneos o que las habitaciones dispusieran de luz natural. Además, establecían un máximo de 500 m² para la actividad principal y destinar un 10% de la superficie a anexos. La nueva ordenanza imponía un mínimo de 12 m² para las habitaciones y un lavabo obligatorio para cada cuatro, lo que los promotores denunciaron porque “hace económicamente inviable la actividad”.

http://www.lavanguardia.com/local/maresme/20170531/423054540585/mataro-macroprostibulos-tribunal-supremo.html

Share

Así navegan por internet los ‘puteros’ españoles

Los amigos del fornicio de pago buscan buenos precios, interlocutar con las chicas de tú a tú y son muy exigentes

6 min
 
Un usuario de internet visita una web de contenido para adultos / CG

Share